在6月21日舉辦的第十二屆中國華南企業(yè)法律論壇“中國資本市場爭議解決新態(tài)勢”研討會上，中國證監(jiān)會原副主席高西慶，北京大學教授、法學院院長郭靂，SCIA專家咨詢委員會主任郭曉文，中國證監(jiān)會原首席律師、法律部主任焦津洪，SCIA理事會副理事長、香港證監(jiān)會原主席、中國證監(jiān)會原首席顧問梁定邦，SCIA院長劉曉春，SCIA理事會理事長、中國國際經濟貿易法學研究會會長沈四寶，北京大學教授、原常務副校長吳志攀等8名中國（深圳）證券仲裁中心專業(yè)指導委員會專家委員共同發(fā)布了中國（深圳）證券仲裁中心十大典型案例。以下為典型案例（九）內容。

案例九：多元機制化解資本市場爭議典型案例

某金融服務公司與某科技公司簽訂《投資顧問協(xié)議》，約定金融服務公司為科技公司提供投資顧問服務。金融服務公司提供投資顧問服務后，因科技公司未依約支付付款條件已成就的第一筆投資顧問費，金融服務公司提起第一次仲裁，仲裁庭支持了其要求科技公司支付投資顧問費及違約金的請求，科技公司也依據(jù)裁決結果支付了相應款項。后金融服務公司得知科技公司另一筆投資顧問費用支付條件已經成就，遂提起第二次仲裁。第二案仲裁庭審理后發(fā)現(xiàn)后續(xù)還可能發(fā)生新的顧問費用，經征得雙方當事人的同意，對案件進行了調解并促成雙方當事人就已經發(fā)生的及后續(xù)還可能發(fā)生的爭議達成一攬子和解協(xié)議，并在雙方一致要求下根據(jù)和解協(xié)議作出了調解書。

本組案件中，雙方當事人因同一份投資顧問協(xié)議引發(fā)兩次爭議，兩案當事人相同、案情相關，但仲裁庭組成不同。前一案仲裁庭對雙方的意見進行了仔細梳理和充分回應，作出了專業(yè)、公正的裁決，最終得以履行。后一案的仲裁庭及時關注到爭議的反復性，以案結事了為初衷，努力促成雙方當事人達成和解，糾紛得以圓滿化解，當事人的仲裁費用也因和解獲得減免。

此二案充分體現(xiàn)了“以當事人為中心”的理念，不僅僅聚焦于一個案件的審理完結，更關注當事人之間爭議的實際化解，滿足了資本市場主體和諧、高效、低成本化解糾紛的需要，有利于資本市場的良性運行和社會的和諧發(fā)展。