（陳劍玲 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授）

9月25日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，貿(mào)仲副主任兼秘書(shū)長(zhǎng)王承杰在會(huì)上發(fā)布《中國(guó)國(guó)際商事仲裁年度報(bào)告（2023-2024）》（以下簡(jiǎn)稱《2023-2024年度報(bào)告》）和《貿(mào)仲仲裁裁決域外承認(rèn)與執(zhí)行案例選編》（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行案例選編》）。貿(mào)仲黨委書(shū)記兼副秘書(shū)長(zhǎng)徐延波主持發(fā)布會(huì)。

《2023-2024年度報(bào)告》課題組負(fù)責(zé)人、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院黨委書(shū)記兼副院長(zhǎng)杜煥芳教授，課題組成員環(huán)球律師事務(wù)所合伙人蔣弘，通商律師事務(wù)所合伙人崔強(qiáng)，以及《執(zhí)行案例選編》課題組負(fù)責(zé)人、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授陳劍玲等專家學(xué)者參會(huì)并回答記者提問(wèn)。

以下內(nèi)容是《執(zhí)行案例選編》課題組負(fù)責(zé)人、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授陳劍玲在新聞發(fā)布會(huì)上答記者問(wèn)的內(nèi)容節(jié)選。

記者：貿(mào)仲副主任兼秘書(shū)長(zhǎng)王承杰介紹了《執(zhí)行案例選編》這一課題目前在國(guó)內(nèi)具有首創(chuàng)性，同時(shí)也提到了貿(mào)仲多年來(lái)已經(jīng)處理了大量的涉外案件，已經(jīng)有很多的裁決在域外得到了廣泛執(zhí)行。那么，為什么選擇今年來(lái)研究這個(gè)課題呢？有什么特殊的契機(jī)和考慮？

陳劍玲：近年來(lái)，中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)越來(lái)越多地得到當(dāng)事人的信任，也作出了大量國(guó)際商事仲裁裁決。但是，裁決光作出是不夠的。裁決只有得到最終的執(zhí)行，爭(zhēng)議才算是被解決了，包括仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁庭為了裁決所付出的所有努力才有了切實(shí)的回報(bào)，裁決能不能順利的通過(guò)域外的司法審查，也是當(dāng)事人來(lái)選擇爭(zhēng)議解決方式的一個(gè)重要的參考，同樣也是檢驗(yàn)裁決質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)。

在實(shí)踐中，貿(mào)仲經(jīng)常接到當(dāng)事人關(guān)于裁決在域外如何執(zhí)行的咨詢，并且就此要求希望能提供一些幫助。比如出具裁決的真實(shí)性證明、生效證明等。從機(jī)構(gòu)的角度，貿(mào)仲感受到當(dāng)事人在面對(duì)陌生的裁決域外執(zhí)行時(shí)會(huì)有很多的困惑，因此我們就這個(gè)課題來(lái)開(kāi)展研究，首先是全面的服務(wù)于當(dāng)事人爭(zhēng)議解決的這個(gè)需要，同樣的也能夠?yàn)椤白叱鋈ァ钡闹袊?guó)企業(yè)提供支持。但是客觀而言，必須要有一定數(shù)量的案件才能夠作出有價(jià)值的研究，在全球范圍內(nèi)廣泛的搜集中國(guó)的仲裁裁決被承認(rèn)的認(rèn)可和數(shù)量是較為困難的。

貿(mào)仲是中國(guó)最早設(shè)立，而且是最具有代表性的國(guó)際常設(shè)性的仲裁機(jī)構(gòu)，貿(mào)仲多年來(lái)作出了大量的涉外商事的裁決，也始終關(guān)注裁決的域外執(zhí)行的情況。近年來(lái)由于信息化，包括全球化的發(fā)展，我們能夠看到越來(lái)越多的貿(mào)仲的裁決在全球被執(zhí)行的案例，可以說(shuō)貿(mào)仲是最具備研究?jī)r(jià)值的中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)，貿(mào)仲也有樣本供業(yè)界調(diào)研。

通過(guò)這個(gè)課題研究，我們非常高興的看到很多法院多次肯定了貿(mào)仲在程序管理上的一些優(yōu)秀做法，也多次的肯定了貿(mào)仲裁決符合《紐約公約》的要求。長(zhǎng)期以來(lái)，貿(mào)仲是推動(dòng)包括《紐約公約》在內(nèi)的一系列國(guó)際商事規(guī)則實(shí)踐的先鋒機(jī)構(gòu)，結(jié)合今年的課題，也是基于《紐約公約》的框架和規(guī)則，分享不同的域外法院在審查和執(zhí)行中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)裁決時(shí)的經(jīng)驗(yàn)，能夠從仲裁機(jī)構(gòu)的角度推動(dòng)《紐約公約》統(tǒng)一實(shí)施和有效的執(zhí)行。