近日，花溪法院依法審結(jié)原告鮑某某與被告重慶某公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，以司法裁判明確食品安全合規(guī)底線，為經(jīng)營(yíng)主體敲響警鐘。

案情簡(jiǎn)介

2024年8月，原告鮑某某在被告重慶某公司經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪，以紅包抵扣后實(shí)付0.01元購(gòu)得2袋沙嗲素牛肉干，收貨后發(fā)現(xiàn)食品包裝未標(biāo)注生產(chǎn)日期，協(xié)商無(wú)果后訴至花溪法院，主張退還貨款0.01元并依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》索賠。被告辯稱已履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，質(zhì)疑原告惡意維權(quán)，但未提交有效證據(jù)。

法院審理

預(yù)包裝食品標(biāo)注生產(chǎn)日期是《中華人民共和國(guó)食品安全法》強(qiáng)制性規(guī)定，被告交付的食品缺失該關(guān)鍵信息，已構(gòu)成違法，其關(guān)于“低價(jià)食品可降低標(biāo)準(zhǔn)”的抗辯無(wú)法律依據(jù)。最終判決被告退還貨款0.01元、承擔(dān)賠償責(zé)任及案件受理費(fèi)，被告未上訴并主動(dòng)履行義務(wù)。

司法指引

無(wú)論食品售價(jià)高低，均需嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)食品安全法》關(guān)于預(yù)包裝食品標(biāo)簽的規(guī)定，生產(chǎn)日期、成分、保質(zhì)期等信息缺一不可。商家需從進(jìn)貨查驗(yàn)到倉(cāng)儲(chǔ)銷(xiāo)售全流程把控，留存檢驗(yàn)報(bào)告、進(jìn)貨票據(jù)等合規(guī)材料，杜絕“形式合規(guī)、實(shí)質(zhì)違規(guī)”。

食品標(biāo)簽承載食品安全關(guān)鍵信息，生產(chǎn)日期缺失直接影響消費(fèi)者判斷食品新鮮度與安全性，不屬于“不影響食品安全且無(wú)誤導(dǎo)性的瑕疵”，商家需加強(qiáng)產(chǎn)品入庫(kù)、出庫(kù)前的標(biāo)簽核查，尤其防范“可人為擦除生產(chǎn)日期”的包裝隱患。

法官提示

本案標(biāo)的額雖僅0.01元，但裁判明確食品安全事關(guān)群眾身體健康與生命安全，法律對(duì)違法經(jīng)營(yíng)行為的懲處絕不因“低價(jià)”“小額”而縮水?；ㄏㄔ簩⒊浞职l(fā)揮審判職能，精準(zhǔn)平衡消費(fèi)者權(quán)益與經(jīng)營(yíng)者責(zé)任：既為消費(fèi)者筑牢法治“保護(hù)墻”，亦為經(jīng)營(yíng)者劃定合規(guī)“警戒線”，以此護(hù)航安全、有序的食品消費(fèi)市場(chǎng)。（劉雄羽）