國內(nèi)首例涉數(shù)據(jù)抓取交易不正當(dāng)競爭案終審宣判
近日，國內(nèi)首例非法調(diào)用服務(wù)器API接口獲取數(shù)據(jù)予以交易轉(zhuǎn)賣案塵埃落定。廣東省高級(jí)人民法院對(duì)微夢公司訴廣州簡亦迅公司及深圳分公司不正當(dāng)競爭糾紛案二審公開宣判，駁回上訴，維持原判：微夢公司訴請(qǐng)賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬元及維權(quán)合理費(fèi)用。
法院經(jīng)審理查明，簡亦迅公司非法調(diào)用微博服務(wù)器向用戶端傳輸數(shù)據(jù)的API（應(yīng)用程序編程接口），抓取大量后臺(tái)數(shù)據(jù)予以存儲(chǔ)，并通過其經(jīng)營的iDataAPI網(wǎng)站對(duì)外售賣，售賣的微博數(shù)據(jù)有微指數(shù)、用戶個(gè)人信息、評(píng)論回復(fù)、圖文等11項(xiàng)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)0.5-2元/100次，根據(jù)調(diào)用次數(shù)收取相應(yīng)費(fèi)用，調(diào)用次數(shù)高達(dá)21.79億余次，非法收入超過2179.79萬元。簡亦迅公司在每次抓取微博數(shù)據(jù)時(shí)，均通過變換IP地址和微博用戶賬號(hào)等技術(shù)手段，以規(guī)避微博服務(wù)器的反抓取數(shù)據(jù)防護(hù)措施，數(shù)據(jù)內(nèi)容不但完全覆蓋了微博網(wǎng)頁上的相應(yīng)展示內(nèi)容，還包含大量微博平臺(tái)運(yùn)營管理過程產(chǎn)生的后臺(tái)服務(wù)數(shù)據(jù)。深圳市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定簡亦迅公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其向新浪微博平臺(tái)經(jīng)營者微夢公司賠償2000萬元及維權(quán)合理費(fèi)用等。簡亦迅公司不服，向廣東高院提起上訴。
廣東高院審理后認(rèn)為，微夢公司對(duì)依法依規(guī)持有的微博數(shù)據(jù)享有自主管控、合法利用并獲取經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)益，簡亦迅公司涉案行為有違公平、誠信原則和商業(yè)道德，擾亂了數(shù)據(jù)市場競爭秩序，嚴(yán)重?fù)p害了微夢公司和消費(fèi)者合法權(quán)益，構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。結(jié)合其實(shí)施不正當(dāng)競爭行為類型多、采用惡意技術(shù)手段、持續(xù)時(shí)間長、調(diào)用微博數(shù)據(jù)規(guī)模巨大、損害后果嚴(yán)重等因素，二審駁回上訴，維持原判。
編輯：遲明緒
京公網(wǎng)安備 11010502000576號(hào)