挑戰(zhàn)與機(jī)遇：從互聯(lián)網(wǎng)司法到數(shù)字司法
□ 徐世亮（上海市長寧區(qū)人民法院黨組書記、院長）
從互聯(lián)網(wǎng)到大數(shù)據(jù)再到人工智能，科技正深刻地改變著人類生活。一方面司法要應(yīng)對科技發(fā)展帶來的新問題新挑戰(zhàn)，另一方面科技也在深刻改變著現(xiàn)代司法的模式。
從線下到線上——互聯(lián)網(wǎng)司法為數(shù)字法院的建設(shè)奠定了基礎(chǔ)
隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛呈爆炸式增長，人民群眾對司法公正與效率提出了新期待。司法活動適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的趨勢和社會發(fā)展的需要，快步進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)司法時代。2018年1月，上海首家互聯(lián)網(wǎng)案件專門審判機(jī)構(gòu)——長寧區(qū)人民法院互聯(lián)網(wǎng)案件審判庭正式掛牌成立?；ヂ?lián)網(wǎng)司法的主要特征是把傳統(tǒng)的線下辦案模式搬到線上。互聯(lián)網(wǎng)案件審判庭成立時確立了兩個使命：一是建立“互聯(lián)網(wǎng)訴訟規(guī)則”。長寧法院努力探索建設(shè)了“在線訴訟平臺”“移動微法院”等互聯(lián)網(wǎng)審判的技術(shù)平臺，出臺了《在線庭審規(guī)范》《在線庭審操作指南》《電子訴訟規(guī)則（試行）》等互聯(lián)網(wǎng)審判的制度規(guī)范，實現(xiàn)了起訴、立案、送達(dá)、調(diào)解、庭審全流程網(wǎng)上辦案，解決了制約訴訟效率的“時空”限制。二是推動“互聯(lián)網(wǎng)空間治理規(guī)則”的完善。七年來，長寧法院先后發(fā)布了四批“互聯(lián)網(wǎng)空間行為規(guī)范指引”，向區(qū)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)定向制發(fā)了20余份“司法診斷報告”和“司法建議書”，有效促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
從載體到助手——數(shù)字法院建設(shè)為現(xiàn)代司法的發(fā)展提供了全新模式
在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷升級的同時，數(shù)字技術(shù)也在同步孕育、發(fā)展和迭代，互聯(lián)網(wǎng)司法與數(shù)字司法呈現(xiàn)同步發(fā)展、融合發(fā)展、相互促進(jìn)的態(tài)勢。在解決了互聯(lián)網(wǎng)司法這個載體后，數(shù)字司法已經(jīng)成為推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化，賦能司法高質(zhì)量發(fā)展的核心引擎。展望未來，數(shù)字技術(shù)將從以下四個方面助推審判工作邁上新臺階：
一是從“工具革新”到“流程再造”的轉(zhuǎn)變——實現(xiàn)審判流程的完善與重塑。比如，“兩狀”示范文本和要素式審判的推廣，在讓人民群眾參與訴訟更加便捷、訴求表達(dá)更加明確、爭議事實和觀點更加清晰的同時，也衍生出訴狀自動識別、訴訟要點自動歸納、裁判規(guī)則自動推送、裁判文書自動生成等人工智能應(yīng)用場景，這必將對訴訟模式和法官的辦案模式產(chǎn)生重塑性變革。
二是從“個案公正”到“系統(tǒng)正義”的轉(zhuǎn)變——實現(xiàn)全域視角下的裁判規(guī)則提煉與適法統(tǒng)一。人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，可以在對海量卷宗深度挖掘、歷史裁判文書深度比對的基礎(chǔ)上，通過大模型分析，快速提煉出類案裁判規(guī)則，從而有效統(tǒng)一裁判尺度，減少因地域、法官個人認(rèn)知差異導(dǎo)致的判決偏差，構(gòu)建更高水平的、可預(yù)期的“系統(tǒng)正義”，助力司法公正。
三是從“事后監(jiān)督”到“實時切入”的轉(zhuǎn)變——實現(xiàn)全景式的審判管理。通過人工智能自動檢索立案、分案、送達(dá)、開庭、裁判到執(zhí)行、歸檔的每一個環(huán)節(jié)，實現(xiàn)從法院整體（宏觀）到審判庭（中觀）再到法官個人（微觀）數(shù)據(jù)的實時動態(tài)監(jiān)控，對重要流程、關(guān)鍵節(jié)點的程序性事項，可以由事后監(jiān)督轉(zhuǎn)變?yōu)槭轮袑崟r監(jiān)控甚至事前提示預(yù)警，從而構(gòu)建審判監(jiān)督管理新模式。
四是從“人力依賴”到“數(shù)據(jù)驅(qū)動”的轉(zhuǎn)變——實現(xiàn)社會治理的全面延伸。通過司法大數(shù)據(jù)的挖掘和分析，敏銳發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會運行中的風(fēng)險隱患，實現(xiàn)對區(qū)域性、行業(yè)性風(fēng)險的精準(zhǔn)預(yù)警，為社會治理決策提供司法依據(jù)，推動法院的職能從傳統(tǒng)的“定分止?fàn)帯薄⒑蠖说摹爸卫碣x能”，拓展到“未病先防”的前端治理。
機(jī)遇與挑戰(zhàn)——數(shù)字法院建設(shè)與技術(shù)發(fā)展的互動邊界
科技并不是人類生活的全部。家國情懷、人文關(guān)懷、道德倫理并不是算法所能解決的，至少在我們可預(yù)見的未來仍然如此。因此，在人工智能的司法應(yīng)用過程中，有三個方面需要引起高度關(guān)注：一是語料準(zhǔn)確。一名合格的司法人員要經(jīng)過大量的學(xué)習(xí)和嚴(yán)格的選拔。人工智能同樣需要學(xué)習(xí)，就是所謂的“語料”，而哪些“語料”能夠成為人工智能學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)，目前仍然缺乏規(guī)范和甄別。二是規(guī)則透明。司法的公信力包括結(jié)果的公正性和過程的透明性，人工智能輔助司法的過程也必須實現(xiàn)邏輯可視與過程可溯，如何破除“算法黑箱”“算法歧視”仍任重道遠(yuǎn)。三是價值判斷。司法不僅是理性的判斷，更承載著人性的溫度、經(jīng)驗的智慧和價值的衡平，算法規(guī)則不能取代法官的價值裁判，因此必須堅持最終裁判權(quán)永遠(yuǎn)牢牢掌握在法官手中。對于司法活動而言，人工智能只是輔助工具，不能主客易位。
未來已來。要積極擁抱新科技，但是在科技的發(fā)展中仍應(yīng)秉持司法獨有的社會性和價值觀，從而讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
編輯：武卓立
京公網(wǎng)安備 11010502000576號