法治日報全媒體記者徐偉倫 通訊員劉婷婷 吳明慧

王老太與丈夫張老漢生有兩子一女，分別為長子張甲、次子張乙、女兒張丙。張老漢于2011年4月去世，同年5月，王老太將夫妻共同財產(chǎn)分割給了張甲、張乙。由于王老太長期患有高血壓、支氣管炎等各種疾病，隨著年齡的增大病情加重，需子女照護。張甲、張丙都盡了贍養(yǎng)義務(wù)，但張乙卻始終不問不理，并明確表示拒絕贍養(yǎng)。2013年9月，王老太將張乙訴至法院，要求其自2013年9月起每月支付贍養(yǎng)費1000元并承擔之后醫(yī)藥費的一半。

對此，張乙辯稱，父親去世后，王老太與張甲、張乙簽訂分家單一份，約定二子每月每人給付王老太生活費100元，冬季取暖費各負擔一半等，自己已經(jīng)按照分家單約定履行義務(wù)，故對王老太的訴訟請求表示不認可。

房山法院經(jīng)審理后，判決張乙自2013年9月起每月給付王老太贍養(yǎng)費200元并承擔王老太之后醫(yī)療費、護理費、交通費（憑單據(jù)）的三分之一。

主審法官庭后表示，子女對父母有贍養(yǎng)、扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。本案中，王老太現(xiàn)年老多病，張乙每月給付的100元贍養(yǎng)費已不能滿足其現(xiàn)在的基本生活需要，因此，法院結(jié)合王老太的實際需要及張乙的經(jīng)濟能力酌定增加張乙每月應(yīng)支付的贍養(yǎng)費金額，對王老太訴訟請求中的過高部分不予支持。關(guān)于醫(yī)療費的承擔，因王老太有3個子女，均有贍養(yǎng)能力，因此應(yīng)由其子女共同分擔。

法官提示，分家單中一并約定父母贍養(yǎng)問題十分常見，但在分家單中對贍養(yǎng)費數(shù)額的約定多數(shù)情況下僅是基于訂立當下生活水平、生活需要的考慮，隨著時間跨度的拉長，以及父母勞動能力、健康狀況的變化，可能無法滿足老人生活需要。此時，若父母提起訴訟要求增加贍養(yǎng)費數(shù)額，而子女以分家單約定抗辯贍養(yǎng)義務(wù)的履行時，較難獲得法院支持。

此外，對多數(shù)分家單中出現(xiàn)的由子女分別負責(zé)贍養(yǎng)一位老人的情形。如果自己所負責(zé)贍養(yǎng)的老人去世后，當事人以分家單約定和自身義務(wù)履行完畢為由，對另一方老人不盡贍養(yǎng)義務(wù)，這樣的行為也是沒有法律依據(jù)的。子女對父母的贍養(yǎng)、扶助義務(wù)系法定，分家單中對該義務(wù)的約定和分配并非在執(zhí)行中不可變更，也非豁免贍養(yǎng)、扶助義務(wù)的法定事由。