法治日報全媒體記者  王春 通訊員 陶琪姜

未拴狗繩的狗竄到馬路上撞上了正常駕駛的汽車，是車主要賠償狗主人，還是狗主人要賠償車主的損失？浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院望春人民法庭近日的判決給出了答案。

2021年10月，余先生外出遛狗，沒拴繩子的狗突然竄到馬路上，在橫穿馬路時與王先生正常駕駛的小型汽車發(fā)生碰撞。最終，余先生的狗死亡，王先生的車輛受損。

交警部門認定，余先生攜犬出戶未束犬鏈，違反相關規(guī)定，承擔本次事故全部責任。王先生的車輛經定損維修，花費近2萬元。保險公司理賠修理費后，依據代位求償關系向法院提起訴訟，要求余先生賠償保險金損失。

余先生抗辯稱，事故發(fā)生系因王先生駕駛車輛車速過快，未禮讓等候在斑馬線上的狗，不認可道路交通事故認定書的責任認定。且道路交通事故認定書沒有記載車輛受損，要求調取交警部門拍攝的照片。

法院從交警部門調取事故發(fā)生時照片，結合保險公司提交的事故發(fā)生時的車輛行車記錄儀錄像和拍攝的照片，查明王先生系正常行駛在機動車中間車道，余先生的狗突然從綠化帶竄出，進入機動車道時速度很快，留給駕駛員預判的時間和角度有限，不應認定王先生具有違法行為。同時，現(xiàn)場照片可以清楚看出王先生車輛受損情況。余先生的各項抗辯均不成立，交警部門的責任認定并無不妥。

經法官釋法明理，余先生了解到自己應承擔的責任，賠償了保險金損失。

經辦法官表示，根據民法典、寧波市養(yǎng)犬管理條例等法律法規(guī)的規(guī)定，動物飼養(yǎng)人或者管理人應對動物采取安全措施，攜犬出戶時，遵守養(yǎng)犬行為規(guī)范，由完全民事行為能力人以犬鏈有效管控犬只，避免導致自身飼養(yǎng)犬只、他人人身傷亡或者他人財物受損。

本案中，余先生外出遛狗未束犬鏈，放任犬只進入車流量較大的機動車道是導致事故發(fā)生的原因，交警部門認定余先生承擔事故全部責任并無不當。余先生作為犬只飼養(yǎng)人，應為此承擔相應的侵權責任。