□　法治日報全媒體記者　羅莎莎

□　通訊員　魏琪　趙帥

2004年2月，王某某、李某向張某借款，并出具了20萬余元的借條，借條中未寫明出借人。2004年5月，雙方換據(jù)結算，但借條沒有收回銷毀。2007年10月，張某冒用張某東的名義，以張某東訴訟代理人的身份，持上述已經(jīng)作廢的借條到法院提起民事訴訟。因王某某、李某未到庭應訴，法院缺席判決王某某、李某歸還張某東欠款本金及利息。后張某又以張某東訴訟代理人的身份申請法院執(zhí)行王某某、李某的房屋，案涉房屋進入司法拍賣程序。

王某某、李某在發(fā)現(xiàn)其房屋被司法拍賣后到公安機關報案，法院裁定終結該案件的執(zhí)行。檢察機關提起公訴后，豐縣人民法院認為，被告人張某以非法占有為目的，通過訴訟的方式詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，遂判處張某有期徒刑二年六個月，并處罰金4萬元。張某不服，提出上訴，徐州市中級人民法院維持原判。

法官庭后表示，張某利用已結算過的失效借條虛構債權債務關系，冒用張某東名義向法院提起虛假訴訟，要求王某某等人履行實際不存在的債務，該行為構成虛假訴訟罪與詐騙罪競合，應按處罰較重的詐騙罪定罪處罰。