□　法治日報全媒體記者　梁平妮

□　通訊員　劉小玉　朱麗君

周某向賈某借款20萬元，到期未還。后周某去世，其有4名繼承人。賈某起訴要求周某的4名繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還借款本息。訴訟過程中，周某的三名繼承人書面表示放棄繼承，另一名繼承人周某棟系未成年人，且患有嚴(yán)重疾病。

煙臺市芝罘區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，周某棟系未成年人，患有嚴(yán)重疾病，沒有生活來源，依法應(yīng)當(dāng)為其保留必要的遺產(chǎn)份額，在此基礎(chǔ)上依法保護債權(quán)人賈某的權(quán)益。綜合周某棟的身體情況、生活需要，結(jié)合山東省城鎮(zhèn)居民人均消費支出標(biāo)準(zhǔn)，在為周某棟保留了145200元遺產(chǎn)后，判決周某棟在繼承周某遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)償還賈某借款本金20萬元及利息。

法官表示，民法典規(guī)定，分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。本案中，繼承人為患有嚴(yán)重疾病的未成年人，缺乏勞動能力且沒有生活來源，人民法院依法為其保留必要的遺產(chǎn)份額，既依法保護了未成年人的基本生存權(quán)，又維護了債權(quán)人的合法權(quán)益，使司法有力度更有溫度，實現(xiàn)了社會效果和法律效果的有機統(tǒng)一。