法治日報全媒體記者 王鶴霖 王家梁 通訊員 吳超

“旅客朋友們請注意，開往重慶方向的列車就要開始檢票了……”隨著列車檢票員提示音的響起，打算從貴州省貴陽北站乘坐高鐵前往重慶的被執(zhí)行人李某順著人流排隊進(jìn)站。然而，當(dāng)李某在車站自助檢票口刷身份證時，卻被鐵路公安臨控。

據(jù)了解，2021年，李某以將某工程項目分包給張某某為由，向張某某索要工程保證金10萬元。張某某在支付了保證金后，李某卻未將該項目交給張某某施工。張某某與李某多次協(xié)商還款事宜未果后，遂將李某訴至貴州省貴陽市息烽縣人民法院，請求判決李某退還保證金及資金占用費10萬余元。

經(jīng)特邀調(diào)解員在訴前調(diào)解后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：李某自愿從2023年10月起每月20日前支付張某某12500元，直至全部款項付清之日止。法院根據(jù)雙方申請，依法出具了司法確認(rèn)裁定書。

然而，李某在支付了張某某5萬元后，卻再也未履行還款義務(wù)，張某某無奈之下向息烽縣人民法院申請強制執(zhí)行。

案件受理后，執(zhí)行法官迅速采取查控措施，將被執(zhí)行人李某名下的1.9萬余元資金扣劃到賬。而被執(zhí)行人李某名下的車輛和房屋，由于輪候查封等原因暫時無法處置外，便再無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。面對這樣的情況，執(zhí)行法官多次嘗試聯(lián)系李某和前往其可能出現(xiàn)的躲藏地進(jìn)行摸排查找，但均以失敗告終，與法院“躲貓貓”的李某就是故意不現(xiàn)身。

為及時兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，執(zhí)行法官運用全省法院鐵路執(zhí)行聯(lián)控機(jī)制，向貴陽鐵路運輸法院發(fā)出委托執(zhí)行函等，貴陽鐵路運輸法院遂請求成都鐵路公安局貴陽鐵路公安處予以協(xié)助執(zhí)行，便出現(xiàn)了文章開頭的一幕。

收到鐵路執(zhí)行聯(lián)控指揮中心發(fā)送的臨控情況信息后，執(zhí)行法官迅速動身前往貴陽北站，在貴陽鐵路運輸法院和貴陽北站派出所的協(xié)助下，成功將被執(zhí)行人李某傳喚至息烽縣人民法院。

執(zhí)行法官在對李某嚴(yán)肅訓(xùn)誡后，耐心地進(jìn)行釋法析理，告知其拒不履行義務(wù)將面臨的法律后果。在強大的執(zhí)行威懾下，李某認(rèn)識到自己的錯誤，立即聯(lián)系親朋好友幫忙將欠款籌集到位，當(dāng)場全部履行了拖欠張某某的錢款，該案得以順利執(zhí)行完畢。

下一步，息烽縣人民法院將持續(xù)織密執(zhí)行聯(lián)動網(wǎng)，拓寬“查人找物”渠道，加大運用鐵路執(zhí)行聯(lián)控機(jī)制力度，進(jìn)一步破解“被執(zhí)行人難找”的難題，及時將白紙黑字兌現(xiàn)成真金白銀。