法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王家梁 通訊員 趙胤奇 蔣明芬　

近日，貴州省安順市關(guān)嶺縣人民法院執(zhí)行局創(chuàng)新運(yùn)用執(zhí)行聽證機(jī)制，成功推動(dòng)一起工傷賠償案件圓滿執(zhí)結(jié)。此舉不僅切實(shí)保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，更從根源上化解了案件背后的多重矛盾，為破解執(zhí)行難題、提升司法效能提供了有力實(shí)踐?！?/p>

據(jù)了解，張某某在受雇于貴州某建設(shè)公司期間，不幸受傷，同行工友廖某某及時(shí)送其就醫(yī)，并聯(lián)系貴州某建設(shè)公司名下包工頭陳某墊付張某某的醫(yī)療費(fèi)用問題，陳某分兩次向廖某某轉(zhuǎn)款共計(jì)4000元，用于張某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，但張某某的醫(yī)療費(fèi)用系7000余元，故廖某某自行墊付3000余元作為張某某的醫(yī)療費(fèi)。后張某某與貴州某建設(shè)公司因工傷賠償事宜，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)，未就上述醫(yī)療費(fèi)墊付情況寫明?！?/p>

經(jīng)關(guān)嶺自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)調(diào)解，作出仲裁調(diào)解書，仲裁調(diào)解書中確定的內(nèi)容：“貴州某建設(shè)公司支付張某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期間工資等工傷賠付用人單位應(yīng)承擔(dān)部分共計(jì)38000元，并在2025年4月30日前支付。貴州某建設(shè)公司配合張某某辦理工傷保險(xiǎn)金，張某某辦理工傷保險(xiǎn)金賠付時(shí)，應(yīng)將工傷保險(xiǎn)基金報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)轉(zhuǎn)賬至貴州某建設(shè)公司員工王某的賬戶內(nèi)”。后因貴州某建設(shè)公司未按仲裁調(diào)解書的內(nèi)容履行義務(wù)，張某某向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?！?/p>

執(zhí)行過程中，在法院的督促下，貴州某建設(shè)公司向張某某支付30000元，余款8000元因與墊付的醫(yī)療費(fèi)用交織不愿支付。關(guān)嶺法院采取強(qiáng)制措施后，其積極主動(dòng)履行余款8000元，但其擬向本院申請(qǐng)執(zhí)行張某某，要求張某某將工傷保險(xiǎn)基金報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)轉(zhuǎn)賬至貴州某建設(shè)公司員工王某的賬戶內(nèi)?！　?/p>

為深入踐行司法為民理念，高效化解執(zhí)行爭(zhēng)議，徹底厘清事實(shí)、解決糾紛，關(guān)嶺法院執(zhí)行局決定召開執(zhí)行聽證。經(jīng)聽證，一方面厘清上述關(guān)于張某某醫(yī)療費(fèi)用墊付的問題，核實(shí)張某某工傷保險(xiǎn)基金報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)系5938.20元，已轉(zhuǎn)至繳費(fèi)人廖某某的賬戶內(nèi)。另一方面，陳某就此前其墊付的4000元醫(yī)療費(fèi)，自愿用作支付廖某某的勞務(wù)費(fèi)用。同時(shí)，關(guān)于廖某某墊付的未能報(bào)銷1000余元醫(yī)療費(fèi)，其自愿承擔(dān)，不再追索。至此，一起“案中案”得以圓滿執(zhí)結(jié)。　　

此次執(zhí)行聽證，是關(guān)嶺法院執(zhí)行工作“有溫度、有深度”的生動(dòng)體現(xiàn)。關(guān)嶺法院執(zhí)行局以“一次性解決糾紛”為目標(biāo)，不僅高效化解了工傷醫(yī)療費(fèi)的執(zhí)行爭(zhēng)議，更一并妥善處理了關(guān)聯(lián)勞務(wù)工資的問題，實(shí)現(xiàn)案件的實(shí)質(zhì)性化解。這一做法既堅(jiān)守了司法公正底線，維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人張某某的合法權(quán)益，又充分考慮了貴州某建設(shè)公司、包工頭陳某及工友廖某某的合理訴求，真正做到了　“案結(jié)事了人和”。其不僅彰顯了關(guān)嶺法院在執(zhí)行工作中“公正司法、為民司法”的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，更實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。