法治日報全媒體記者 王家梁　

近日，貴州省黔南州獨山縣人民法院基長人民法庭成功調(diào)解一起特殊的家事糾紛案件，該案同時涉及離婚訴訟與婚內(nèi)扶養(yǎng)費糾紛。承辦法官秉持司法為民理念，深入調(diào)查，傾情調(diào)解，最終促成雙方一攬子解決所有爭議，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一?！?/p>

據(jù)了解，原告何女士（化名）與被告蒙先生（化名）已分居生活十余年，婚姻關(guān)系名存實亡。不幸的是，何女士近期被確診患有乳腺癌，高昂的治療費用使其生活陷入困境。為維持治療與生活，何女士首先向獨山法院提起訴訟，要求蒙先生履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)。　

得知被起訴后，蒙先生則另案起訴何女士，要求解除婚姻關(guān)系。兩案相繼進入訴訟程序，使得本已復(fù)雜的家庭矛盾更顯尖銳。　

承辦法官在受理案件后，敏銳地意識到兩案互為表里、緊密關(guān)聯(lián)。若簡單分割審理，不僅會增加當(dāng)事人訴累，也可能激化矛盾。法官決定將兩案合并調(diào)解，作為化解糾紛的關(guān)鍵。　

調(diào)解初期，雙方情緒對立，分歧巨大。何女士認為在自己身患重病時對方不應(yīng)棄之不顧，而蒙先生則堅持感情早已破裂，分居多年已無和好可能。面對僵局，法官并未放棄，而是決定進行開庭審理，查明事實與雙方癥結(jié)所在，更好地進行調(diào)解。　

承辦法官在審理中厘清本案的難點不僅在于感情的破裂，更在于如何平衡雙方的現(xiàn)實困境。一方面，何女士身患重病，急需經(jīng)濟支持；另一方面，經(jīng)訴訟財產(chǎn)保全查明，蒙先生主要是在工地務(wù)工，沒有固定工作，收入不穩(wěn)定，名下確無豐厚財產(chǎn)?！?/p>

面對此情況，法官沒有簡單下判，而是將工作重點放在引導(dǎo)雙方相互理解上。法官多次組織“背對背”調(diào)解，向何女士坦誠說明蒙先生的經(jīng)濟狀況和財產(chǎn)調(diào)查結(jié)果，希望其能在補償數(shù)額上給予一定理解與讓步，以換取糾紛的快速、實質(zhì)解決。同時，法官也對蒙先生進行釋法明理，指出其在法律和道德上對患病妻子的責(zé)任。最終，法官的真誠打動了雙方，促使他們從對立走向?qū)υ挕！?/p>

在法官的主持下，雙方達成一攬子調(diào)解協(xié)議：雙方自愿離婚；基于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)情況，蒙先生一次性補償何女士一定數(shù)額的款項；何女士自愿撤回扶養(yǎng)費起訴。　

為確保調(diào)解協(xié)議能即時兌現(xiàn)，法官采用了“履行與解保聯(lián)動”機制。調(diào)解當(dāng)天，蒙先生當(dāng)場支付部分款項，雙方約定，剩余款項于法院解除對蒙先生財產(chǎn)保全措施的當(dāng)日全部付清。法院辦理解除保全措施后，蒙先生當(dāng)日就將剩余款項向何女士支付完畢。整個過程銜接順暢，糾紛在簽訂調(diào)解書后24小時內(nèi)得以徹底、圓滿解決?！?/p>

本案是獨山縣人民法院將“調(diào)解”藝術(shù)與“執(zhí)行”思維前置，實現(xiàn)案結(jié)事了的典范。承辦法官秉持司法良知與人文關(guān)懷，不回避矛盾，不機械辦案，通過查明實情、引導(dǎo)互讓，找到了雙方利益的“最大公約數(shù)”。同時，巧用“履行與解保聯(lián)動”機制，徹底消除了雙方對后續(xù)履行的顧慮，極大地提升了司法效率，切實減輕了群眾訴累，是踐行“如我在訴”理念的生動實踐。