法治日報全媒體記者 王家梁 通訊員 吳穎

近日，由貴州省安順市平壩區(qū)人民檢察院依法提起公訴的張某、趙某盜竊案宣判，平壩區(qū)人民法院以盜竊罪分別判處被告人張某有期徒刑二年、罰金一萬元，被告人趙某有期徒刑一年八個月、罰金八千元。此案中，身為廢舊品回收站經(jīng)營者的趙某，因無視法律底線、與盜竊嫌疑人合謀作案，從“回收者”淪為“犯罪者”，平壩區(qū)檢察院通過精準(zhǔn)指控犯罪，不僅有力打擊了違法犯罪行為，更為廢舊回收行業(yè)從業(yè)者敲響了法律警鐘。

據(jù)了解，2024年10月，被告人張某在平壩區(qū)某工地發(fā)現(xiàn)堆放的鉆頭、護(hù)筒等設(shè)備無人看管，遂產(chǎn)生盜竊變賣之念。為順利銷贓，張某于同年10月3日下午聯(lián)系上從事再生資源回收的趙某，二人商定“回收”價格后，張某還特意囑咐趙某于凌晨前往工地“拉貨”。

次日凌晨，張某與趙某共同駕駛貨車進(jìn)入工地，利用吊車將設(shè)備裝車運(yùn)至趙某經(jīng)營的回收站。趙某在支付所謂“回收款”后，隨即將贓物轉(zhuǎn)賣。此后，二人又分別于同年10月6日、8日凌晨以相同手法再次作案。趙某累計向張某支付2.4萬元，并將所竊物品陸續(xù)變賣。

檢察機(jī)關(guān)在公訴中指出，趙某并非單純的“收贓者”，而是盜竊行為的積極參與者。作為一名從業(yè)多年的廢舊品回收商，趙某對交易中的諸多異常情況理應(yīng)有所警覺——每次運(yùn)貨時間均在凌晨、貨物無雨卻加蓋篷布等。且趙某在訊問中承認(rèn)：“我當(dāng)時懷疑這些東西不是張某的，但我沒有管……”

結(jié)合同案人張某的供述及相關(guān)證人證言，可以認(rèn)定趙某明知張某所供物品來源非法，仍為其提供銷贓渠道，并多次共同實施竊取行為，已與張某形成共同犯罪故意。其行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件，依法應(yīng)予刑事追責(zé)。最終，區(qū)法院采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，作出上述判決。

檢察官特別提醒，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規(guī)定，明知是犯罪所得而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或以其他方式掩飾、隱瞞的，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，最高可判處七年有期徒刑，并處罰金。趙某的案例表明，法律不會姑息任何為犯罪提供幫助或便利的行為，廢舊回收行業(yè)務(wù)必嚴(yán)守法律底線，進(jìn)一步增強(qiáng)法律意識，嚴(yán)格審查回收物品來源，杜絕僥幸心理，切勿因“貪小利”而觸碰法律紅線。