【輿情綜述】

5月28日，備受輿論關(guān)注的云南孫小果案迎來(lái)新進(jìn)展。云南省掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布孫小果案件調(diào)查通報(bào)，就案件來(lái)源和辦理進(jìn)展、孫小果的主要家庭成員、孫小果在的專利減刑情況以及孫小果1994年犯強(qiáng)奸罪未被收監(jiān)執(zhí)行情況等四大輿論焦點(diǎn)予以回應(yīng)。該通報(bào)顯示，孫小果母親孫鶴予曾是昆明市公安局官渡分局原民警，因包庇孫小果1994年強(qiáng)奸犯罪被開(kāi)除公職，于1998年被昆明市官渡區(qū)人民法院判處有期徒刑五年；繼父李橋忠曾任昆明市公安局五華分局任副局長(zhǎng)，1998年因在孫小果1994年強(qiáng)奸案中幫助孫小果辦理取保候?qū)徥艿搅酎h察看兩年、撤職處分。目前，孫鶴予、李橋忠因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法已于2019年4月3日被采取留置措施，接受調(diào)查。孫小果生父陳某系昆明市某單位職工，1996年因腦溢血中風(fēng)癱瘓后病退，2016年8月20日去世；未發(fā)現(xiàn)陳某涉及孫小果案。另外，相關(guān)部門(mén)已對(duì)省監(jiān)獄管理局原副巡視員劉思源、省監(jiān)獄管理局原副局長(zhǎng)朱旭等11人采取留置措施，對(duì)孫小果出獄以后所涉系列刑事犯罪案件中9名犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕，23名犯罪嫌疑人予以刑事拘留，對(duì)涉嫌徇私舞弊減刑的省監(jiān)獄管理局1名干警、省一監(jiān)1名干警、省二監(jiān)2名干警采取逮捕措施，其他涉案人員正在調(diào)查中。

該通報(bào)發(fā)出后，新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、央視網(wǎng)等媒體，“@人民日?qǐng)?bào)”“@環(huán)球時(shí)報(bào)”等媒體官方微博、微信均第一時(shí)間轉(zhuǎn)載相關(guān)內(nèi)容，引起輿論聚焦。截至5月30日12時(shí)，相關(guān)報(bào)道4976篇，微博信息6.3萬(wàn)條，微信文章3927篇，微博話題“#云南官方通報(bào)孫小果案進(jìn)展#”獲得5825.2萬(wàn)次閱讀量。另外“#孫小果同案犯未獲改判#”“#孫小果案最大謎團(tuán)#”等新增微博話題累計(jì)獲得8283.8萬(wàn)次閱讀量。

【輿論觀察】

總體來(lái)看，對(duì)于通報(bào)內(nèi)容，主流媒體觀點(diǎn)較為客觀中立，多是肯定云南官方及時(shí)回應(yīng)輿論關(guān)切的做法。人民網(wǎng)等媒體認(rèn)為，云南方面這一回應(yīng)來(lái)得十分及時(shí)，相關(guān)披露也很清晰，既沒(méi)有遮掩關(guān)鍵信息，也沒(méi)有回避焦點(diǎn)問(wèn)題；微信公眾號(hào)“中央政法委長(zhǎng)安劍”稱，從全國(guó)掃黑辦掛牌督辦到通報(bào)進(jìn)展，彰顯掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)來(lái)得必要、中央督導(dǎo)來(lái)的及時(shí)。

但是，由于此次通報(bào)僅為初步調(diào)查結(jié)果，對(duì)于更多細(xì)節(jié)并未作出深入通報(bào)，輿論疑慮尚未消散。澎湃新聞、《新京報(bào)》、上觀等網(wǎng)絡(luò)媒體和都市媒體圍繞三大疑點(diǎn)持續(xù)追問(wèn)，扮演著推動(dòng)輿情擴(kuò)散升級(jí)的重要角色。一是猜測(cè)孫小果背后仍有復(fù)雜“關(guān)系網(wǎng)”未予公開(kāi)。如澎湃新聞稱，為何這群“副職”“小官”勾結(jié)在一起，就能醞釀出如此大案？上觀新聞也發(fā)問(wèn)，讓普通公職人員蠅營(yíng)狗茍，獲得“通天本領(lǐng)”的問(wèn)題出在哪里？二是追問(wèn)孫小果曾獲改判、減刑的內(nèi)幕。澎湃新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，疑似孫小果死刑案中一名同案犯執(zhí)行了全部刑期，而孫小果則被改判，其因何理由再審、改判是目前最大謎團(tuán)，通報(bào)中并未提及；《新京報(bào)》發(fā)文認(rèn)為，孫小果此前的免死理由是不是有內(nèi)外勾結(jié)的枉法行為作祟，這是調(diào)查組需要時(shí)間查明真相的關(guān)鍵所在。三是追問(wèn)法院、公安、司法行政等多系統(tǒng)官員在孫小果減刑過(guò)程中發(fā)揮了怎樣的作用？上游新聞刊發(fā)報(bào)道“五問(wèn)孫小果案”，詰問(wèn)“誰(shuí)們的介入影響了孫小果系列案件”“多大能量導(dǎo)致云南政法系統(tǒng)21名官員集體淪陷”，認(rèn)為孫小果的減刑能夠找到這么多政法系統(tǒng)的干部來(lái)幫忙，背后的原因還需要更讓人信服的解釋。此外，還有媒體就通報(bào)中未提及的孫小果真實(shí)年齡、孫小果繼父撤職后為何“再出山”、孫小果具體入獄罪名等細(xì)節(jié)提出疑問(wèn)。

對(duì)于種種待解的疑問(wèn)，多數(shù)媒體認(rèn)為官方應(yīng)當(dāng)正視輿論反應(yīng)，進(jìn)一步梳理輿論關(guān)切，適時(shí)解疑釋惑，保障公眾知情權(quán)。央視新聞進(jìn)一步表示，追問(wèn)的終極目的，是希望發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子中所暴露出來(lái)的司法程序執(zhí)行程序中的漏洞，彌補(bǔ)讓孫小果脫網(wǎng)的縫隙，鏟除腐敗、徇私的土壤。微信公眾號(hào)“俠客島”呼吁公眾耐心等待更多調(diào)查結(jié)果披露，稱“該案要按照中央督導(dǎo)組的要求辦成鐵案，勢(shì)必需要大量充足的時(shí)間去調(diào)查、去核實(shí)，很難在短短的三兩天之間給出完全的信息”。

【輿情點(diǎn)評(píng)】

孫小果案自4月曝光至今，隨著省市兩級(jí)掃黑辦陸續(xù)對(duì)案件作出通報(bào)，公眾“一邊倒”的負(fù)面態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。尤其此次調(diào)查通報(bào)發(fā)出后，主流媒體均發(fā)出中立客觀的聲音，呼吁公眾信任政府部門(mén)，支持中央掃黑除惡工作，將輿論關(guān)注點(diǎn)引導(dǎo)到政府部門(mén)積極作為上來(lái)，理性輿論觀點(diǎn)對(duì)沖了部分負(fù)面聲音。但也正如部分媒體所言，該案如此匪夷所思，所以輿論的關(guān)注度才熱度不減，而隨著更多信息的披露，顯然還有更多疑問(wèn)需要厘清。以澎湃新聞、《新京報(bào)》為代表的具有影響力的網(wǎng)絡(luò)媒體、都市類媒體持續(xù)追問(wèn)，挖掘案件“爆點(diǎn)”，探訪相關(guān)人物，維持著輿情熱度。同時(shí)，網(wǎng)民中開(kāi)始出現(xiàn)泛娛樂(lè)化現(xiàn)象，他們以段子的方式表達(dá)對(duì)通報(bào)內(nèi)容的不滿。此類信息可能加深公眾對(duì)孫小果本身以及此案的負(fù)面記憶，造成輿論失焦，影響官方調(diào)查結(jié)果的輿論認(rèn)可度。

……

（全文閱讀請(qǐng)參見(jiàn)《政法輿情》2019年第18期）

法制網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)中心  趙思宇