近期，湖南省衡陽市的“政務(wù)數(shù)據(jù)第一拍”受到各方關(guān)注。衡陽市公共資源交易中心發(fā)布公告，以網(wǎng)上競價的方式出讓“衡陽市政務(wù)數(shù)據(jù)資源和智慧城市特許經(jīng)營權(quán)”，標的底價為18.02億元。此后，該中心再度發(fā)布公告，表示暫停該交易活動。據(jù)《中國新聞周刊》報道，這是全國首次公開交易公共數(shù)據(jù)特許經(jīng)營權(quán)。業(yè)內(nèi)指出，政務(wù)數(shù)據(jù)是公共數(shù)據(jù)的主體。地方行政機關(guān)運用公共數(shù)據(jù)授權(quán)運營機制進行數(shù)據(jù)變現(xiàn)，雖可帶來財政收益，但存在單純逐利和行政壟斷的問題，無法有效兼顧數(shù)據(jù)發(fā)展與安全。同時，地方的公共數(shù)據(jù)管理辦法所作的數(shù)據(jù)所有權(quán)安排是否符合法治原則也待商榷。對此，可進一步完善立法，優(yōu)化制度安排，對數(shù)據(jù)權(quán)屬、數(shù)據(jù)開發(fā)利用等提供規(guī)范和指導(dǎo)，以保障數(shù)據(jù)安全，推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展。

（來源：衡陽市公共資源交易網(wǎng)）

專家認為，地方在公共數(shù)據(jù)開放利用的過程中，存在濫用、誤用授權(quán)機制的問題，不利于公共數(shù)據(jù)的發(fā)展與安全。

一是地方立法關(guān)于公共數(shù)據(jù)所有權(quán)安排問題有待商榷。時建中指出，當(dāng)前省級數(shù)據(jù)立法呈現(xiàn)“地方包圍中央”的態(tài)勢，關(guān)于政務(wù)數(shù)據(jù)的權(quán)屬，地方數(shù)據(jù)立法差異較大，部分省市規(guī)定政務(wù)數(shù)據(jù)資源為國家所有，個別地方規(guī)定地方政府依法擁有政務(wù)數(shù)據(jù)的所有權(quán)。由地方規(guī)范性文件規(guī)定數(shù)據(jù)屬于國家所有，并不符合法治原則。

二是公共數(shù)據(jù)加工權(quán)的出讓給數(shù)據(jù)安全帶來風(fēng)險。武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授莊子銀指出，政務(wù)數(shù)據(jù)包含個人身份信息、健康信息和財務(wù)信息等大量敏感信息，數(shù)據(jù)加工權(quán)的出讓，可能會帶來泄露個人數(shù)據(jù)隱私、威脅公共數(shù)據(jù)安全甚至公共數(shù)據(jù)國家安全等嚴重問題。

三是濫用公共數(shù)據(jù)授權(quán)運營機制破壞了公共數(shù)據(jù)的公益性價值。華南師范大學(xué)法學(xué)院數(shù)字政府與數(shù)字經(jīng)濟法治研究中心主任馬顏昕指出，公共數(shù)據(jù)應(yīng)該實現(xiàn)普惠開放賦能，而行政機關(guān)過度追求經(jīng)濟激勵，將授權(quán)機制作為公共數(shù)據(jù)開放的首選機制甚至唯一機制，將本可以公益性普遍開放的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓艛嗟姆忾]數(shù)據(jù)，最終破壞了本應(yīng)維護的公共利益，反而影響了公共數(shù)據(jù)的開發(fā)利用，造成公共數(shù)據(jù)公益性與營利性的失衡。

專家建議，進一步加強法律供給，為公共數(shù)據(jù)開發(fā)利用提供法律保障。

（來源：衡陽市公共資源交易網(wǎng)）

一方面，在立法中明確公共數(shù)據(jù)的權(quán)屬問題。武漢大學(xué)法學(xué)院教授張素華認為，公共數(shù)據(jù)作為一項公共性資源，本質(zhì)上是屬于全體人民共同所有的財產(chǎn)。在我國現(xiàn)行法律框架下，應(yīng)將公共數(shù)據(jù)所有權(quán)賦予國家而形成國家所有權(quán)，并依據(jù)開放目的將公共數(shù)據(jù)區(qū)分為國有公用公共數(shù)據(jù)和國有私用公共數(shù)據(jù)兩類。國有公用公共數(shù)據(jù)不涉及個人隱私、商業(yè)秘密以及國家利益等須保密的內(nèi)容，屬于國家為履行社會管理職能和提供社會公共服務(wù)過程中必須對外展示和公開的內(nèi)容。國有私用公共數(shù)據(jù)可在市場上自由流轉(zhuǎn)，公共數(shù)據(jù)實際使用人享有經(jīng)營權(quán)與業(yè)務(wù)管理權(quán)。公共數(shù)據(jù)的取得和使用采用有償與無償相結(jié)合的方式，在涉及滿足公民基本生活所需的數(shù)據(jù)上以無償或低價為原則，而對可產(chǎn)生收益的數(shù)據(jù)以有償為原則。

另一方面，優(yōu)化公共數(shù)據(jù)授權(quán)運營的制度設(shè)計。西南政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院教授葉明、復(fù)旦大學(xué)中國研究院副研究員劉典等人指出，2022年12月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度 更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》，提出健全完善公共數(shù)據(jù)授權(quán)運營機制。在相關(guān)制度設(shè)計中，首先應(yīng)明確公共數(shù)據(jù)分類分級標準，對敏感程度較高的數(shù)據(jù)設(shè)定較高的權(quán)限，授權(quán)單位應(yīng)制定并及時更新公共數(shù)據(jù)授權(quán)運營目錄。其次，明確運營主體的準入條件和退出條件，以基礎(chǔ)業(yè)務(wù)能力和安全保障能力作為準入條件，以法定情形和約定情形作為退出條件，保障授權(quán)運營安全和效率。再次，數(shù)據(jù)的收集和使用做到公開透明，并征得數(shù)據(jù)主體的明確同意，確保數(shù)據(jù)主體了解數(shù)據(jù)使用情況。最后，建立穿透式監(jiān)管制度，對市場、要素和算法實現(xiàn)全監(jiān)管。明確數(shù)源單位、運營主體、授權(quán)主體的安全保障義務(wù)和授權(quán)主體的安全監(jiān)管職責(zé)，確保公共數(shù)據(jù)運營安全可控。

參考鏈接：

1.中國新聞周刊：衡陽18億拍賣政務(wù)數(shù)據(jù)，我的臉應(yīng)該分多少錢？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1783899311051477837&wfr=spider&for=pc

2.紅星新聞：18億“政務(wù)數(shù)據(jù)第一拍”暫停，公共數(shù)據(jù)運營要警惕單純逐利沖動

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1784147594454190887&wfr=spider&for=pc 

3.南方都市報：公共數(shù)據(jù)開放應(yīng)堅守普惠賦能，別讓企業(yè)“望數(shù)興嘆”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785857390723554008&wfr=spider&for=pc

4.北京青年報：念好政務(wù)數(shù)據(jù)合法利用的“道德經(jīng)”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1784214030015034489&wfr=spider&for=pc

5.人民數(shù)據(jù)：衡陽轉(zhuǎn)讓政務(wù)數(shù)據(jù)經(jīng)營權(quán)為何被叫停？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1787040519956250876&wfr=spider&for=pc

6.南方都市報：起價18億，“數(shù)據(jù)財政”首拍暫停？專家：仍存政策不確定性

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1782701692690138483&wfr=spider&for=pc

7.張素華等：公共數(shù)據(jù)國家所有權(quán)的法理基礎(chǔ)及實現(xiàn)路徑，載《甘肅社會科學(xué)》2023年第4期

8.葉明等：論公共數(shù)據(jù)授權(quán)運營的立法路徑，載《地方治理研究》2024年第1期

來源：法治網(wǎng)輿情中心（ID：fzwyqzx）

策劃統(tǒng)籌：付萌 

分析師：趙鴿

新媒體編輯：李靜