案情

2020年6月，原告張某與被告石某確定戀愛關系，雙方自2020年7月開始同居至2022年12月。2022年7月，原被告舉行了訂婚儀式，當天原告給付被告彩禮現(xiàn)金10萬元，但是二人一直未辦理結婚登記手續(xù)。后二人因感情破裂分手，原告訴請被告全額返還彩禮，被告則認為，收受的彩禮已用于購買“三金”及鉆戒、拍攝婚紗照、婚房裝修及同居期間的生活開支，應將上述費用從彩禮款中扣除。

該案系婚約財產(chǎn)糾紛，爭議的焦點是彩禮返還金額問題。該案中，原告與被告雖舉行了訂婚宴，但并未辦理結婚登記手續(xù)，導致婚約無法得到實際履行，依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，收取彩禮一方應當將彩禮予以退還。呼倫貝爾市鄂溫克族自治旗大雁礦區(qū)人民法庭認為，原被告雖未辦理結婚登記手續(xù)，但雙方在同居生活期間存在多筆共同消費，這些費用應從彩禮款中予以扣除。另外，綜合考慮雙方共同生活時間長短及當?shù)仫L俗習慣等因素，最終法院酌定被告就剩余彩禮款酌情返還40%，即23014元。

一審判決后，原告不服進行上訴，二審法院經(jīng)審理，最終維持原判。判決生效后，被告主動聯(lián)系法院，向原告返還彩禮，原告收到彩禮款后，表示服從判決，該起婚約財產(chǎn)糾紛得以解決。

說法

法官介紹，彩禮是以締結婚姻為目的依據(jù)習俗給付的財物。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當?shù)亓曀?，確定是否返還以及返還的具體比例。

法官表示，基于彩禮給付的特定目的，一般情況下，雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，給付彩禮方要求對方返還彩禮的，法院予以支持。但對于男女雙方已經(jīng)共同生活未辦理結婚登記手續(xù)的情形，法院會考慮雙方共同生活的“夫妻之實”。共同生活的事實不僅承載著給付彩禮一方的重要目的，也會對女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是在孕育子女等情況下，如果僅因未辦理結婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違背公平原則，也不利于保護婦女合法權益。

法官建議，婚姻是神圣的，適齡男女應樹立正確的戀愛觀和婚姻觀，在平等、真誠、關愛的基礎上建立深厚的感情，才是通往婚戀幸福的橋梁。

（2024年5月14日《內(nèi)蒙古日報》記者 王皓）