案情

2014年，小王隱瞞自己已婚的事實(shí)與小麗相識(shí)相戀。2015年，小麗發(fā)現(xiàn)自己懷孕，但小王表示并不想要孩子，要求小麗做流產(chǎn)手術(shù)。

在小麗表示想生下孩子后小王便與其斷了聯(lián)系。因此，孩子出生后一直由小麗撫養(yǎng)，其間小王未曾出現(xiàn)?，F(xiàn)兩人的孩子已年滿8周歲，身體狀況不佳，每月需要服用300多元的鈣片，小麗找到小王希望其可以承擔(dān)起父親的責(zé)任。

通過雙方家人及所在地牧委會(huì)的多次調(diào)解，小王同意支付撫養(yǎng)費(fèi)1萬元，但小麗認(rèn)為小王應(yīng)該承擔(dān)孩子生活及教育方面50%的責(zé)任，并分得其部分草山補(bǔ)貼。雙方未達(dá)成協(xié)議后，小麗向青海省黃南藏族自治州河南蒙古族自治縣人民法院提起訴訟，要求小王每月承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)807元；于2年內(nèi)付清孩子年滿18周歲期間的撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)17萬元；支付孩子的醫(yī)療費(fèi)3000元及按50%比例承擔(dān)教育費(fèi)用，并向孩子給予部分草山補(bǔ)貼及訴訟過程中產(chǎn)生的車輛加油費(fèi)、伙食費(fèi)和住宿費(fèi)等。

審理

在案件審理過程中，小王表示兩人雖然曾建立過戀愛關(guān)系，但不能確定孩子為親生女兒，因此向法院申請(qǐng)進(jìn)行親子關(guān)系鑒定。

經(jīng)鑒定，確定孩子為小王的親生女兒后，小王表示愿意支付撫養(yǎng)費(fèi)，但只承擔(dān)國(guó)家政策規(guī)定的撫養(yǎng)費(fèi)。另外，不同意支付小麗提出的草山補(bǔ)貼及車輛加油費(fèi)、伙食費(fèi)和住宿費(fèi)等。

經(jīng)法庭審理查明，2014年原告小麗與被告小王相識(shí)并建立戀愛關(guān)系。2015年10月2日，小麗生育一女，且一直隨小麗生活。后經(jīng)司法鑒定所鑒定，支持小王為非婚生女的生物學(xué)父親。依照《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，判決被告小王每月按307元支付非婚生女在2015年10月至2023年12月期間的撫養(yǎng)費(fèi)30086元；被告小王自2024年1月起每月負(fù)擔(dān)307元撫養(yǎng)費(fèi)直至非婚生女年滿18周歲為止，于每年12月30日前付清當(dāng)年撫養(yǎng)費(fèi)3684元。

說法

子女利益最大化是法院處理涉及親子關(guān)系的案件所應(yīng)遵循的原則，亦是法院踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的具體體現(xiàn)。

撫養(yǎng)費(fèi)支付是基于父母與子女的血緣關(guān)系而產(chǎn)生，與父母是否具有婚姻關(guān)系無關(guān)。即男女解除同居關(guān)系時(shí)，不直接撫養(yǎng)雙方子女的一方，應(yīng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

本案中，男女雙方不具有相對(duì)穩(wěn)定的同居關(guān)系，屬于典型的“戀愛”期間所生子女撫養(yǎng)費(fèi)的紛爭(zhēng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1071條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，因此，不直接撫養(yǎng)子女的生父小王應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

（2024年7月8日《青海法治報(bào)》記者 薛慧雯）