近期，陜西省西安市中級人民法院集中審理了三起未經(jīng)植物新品種權(quán)所有人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售該品種的繁殖材料的植物新品種權(quán)侵權(quán)案件，分別判決被告寶雞市岐山縣某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社、妙某某，被告渭南市富平縣胡某，被告西安市閻良區(qū)某合作社農(nóng)資經(jīng)營店、西安市閻良區(qū)某農(nóng)資店等單位和個人立即停止侵害原告陜西楊凌偉隆農(nóng)業(yè)科技有限公司“偉隆169”植物新品種權(quán)的行為；并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支11萬元、2萬元、2.5萬元。

據(jù)陜西省西安市中級人民法院（2023）陜01知民初479號、494號、495號判決書顯示：陜西省西安市中級人民法院是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》第一條、第二條、第六條，《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定（二）》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，作出上述判決的。

三起案件的審理與判決，有力打擊了侵害植物新品種權(quán)的不法行為，保護(hù)了植物新品種權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵了企業(yè)創(chuàng)新育種，為農(nóng)業(yè)“芯片”保駕護(hù)航，對加快種業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚，保護(hù)國家糧食安全具有重要意義。

釋法

《中華人民共和國種子法》第二十八條第一款規(guī)定，植物新品種權(quán)所有人對其授權(quán)品種享有排他的獨占權(quán)。第二款規(guī)定，任何單位或者個人未經(jīng)植物新品種權(quán)所有人許可，不得生產(chǎn)、繁殖和為繁殖而進(jìn)行處理、許諾銷售、銷售、進(jìn)口、出口以及為實施上述行為儲存該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。本法、有關(guān)法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。

（2024年8月7日《農(nóng)業(yè)科技報》記者 王軍）