湖北某公司是一家造紙企業(yè)，因疫情導(dǎo)致市場(chǎng)環(huán)境變化以及自身經(jīng)營(yíng)不善等原因，資金鏈斷裂陷入債務(wù)危機(jī)，陸續(xù)被債權(quán)人訴至湖北省監(jiān)利市人民法院。

在執(zhí)行過(guò)程中，監(jiān)利市人民法院發(fā)現(xiàn)某公司雖已具備破產(chǎn)條件但具有挽救價(jià)值。經(jīng)市政府、法院、債權(quán)人、債務(wù)人多方研判，認(rèn)為該公司有不可再生的資源和優(yōu)良資產(chǎn)，具有重整價(jià)值及重整可能性。

2023年10月17日，監(jiān)利市人民法院裁定終止執(zhí)行某公司的和解協(xié)議，轉(zhuǎn)入破產(chǎn)重整程序。最終，監(jiān)利市人民法院歷時(shí)112天，完成對(duì)某公司破產(chǎn)重整，讓瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)重獲新生。

深化府院聯(lián)動(dòng) 精準(zhǔn)因案施策

2023年2月17日，湖北某公司向監(jiān)利市人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)和解，監(jiān)利市人民法院裁定受理。同年6月20日，某公司與債權(quán)人達(dá)成一致，通過(guò)了和解協(xié)議。后因紙制品市場(chǎng)行情不斷下滑，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)虧損，公司自救陷入困境，和解協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行。

從常規(guī)程序上看，和解失敗應(yīng)轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算程序，但如果簡(jiǎn)單“一破了之”，公司資產(chǎn)將低價(jià)出售，債權(quán)人和債務(wù)人的利益都會(huì)受到極大損害。監(jiān)利市人民法院破產(chǎn)團(tuán)隊(duì)為解決該難題前往武漢進(jìn)行學(xué)習(xí)，分別與其他兄弟法院、上級(jí)法院及專家學(xué)者就破產(chǎn)程序轉(zhuǎn)換問(wèn)題進(jìn)行研討，最終達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為企業(yè)破產(chǎn)法中并未有和解程序不能轉(zhuǎn)換到重整程序的禁止性規(guī)定，對(duì)某公司破產(chǎn)案件采用重整程序能使債權(quán)人的債權(quán)清償率得到提升，最大限度地保護(hù)債權(quán)人利益，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也是法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的最優(yōu)體現(xiàn)。

2023年12月6日，監(jiān)利市人民法院裁定受理某公司破產(chǎn)重整，按照“政府主導(dǎo)協(xié)調(diào)、法院依法推進(jìn)、管理人具體操作、債權(quán)人會(huì)議決定”的原則，推動(dòng)重整程序有序進(jìn)行。

多措并舉引投資 細(xì)致考察定基石

某公司破產(chǎn)重整成功的關(guān)鍵，在于能否引進(jìn)合適投資人，給公司注入資本。

監(jiān)利市人民法院依托“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府主導(dǎo)、法院主辦、部門協(xié)作”的綜合協(xié)調(diào)“大格局”，通過(guò)市委、市政府協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的“一案四專班”辦案機(jī)制，注重恢復(fù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力，高效引資為企業(yè)注入生機(jī)，確保重整計(jì)劃執(zhí)行的可行性。

政府工作專班、法院協(xié)調(diào)配合，經(jīng)過(guò)與投資人、債權(quán)人、債務(wù)人多次協(xié)商溝通，初步確定投資草案，為重整方案通過(guò)奠定良好的基礎(chǔ)。

為真正發(fā)揮重整挽救危困企業(yè)的功能價(jià)值，助力企業(yè)涅槃重生，在招募投資人時(shí)，采取公開招標(biāo)的方式選取投資人。

政府招商專班在收到投資意向后對(duì)投資人綜合情況一一進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研，同時(shí)改變了傳統(tǒng)以投資價(jià)格高低為唯一標(biāo)準(zhǔn)選定投資人的方式，將投資人綜合實(shí)力、公司業(yè)績(jī)、投資計(jì)劃等納入評(píng)標(biāo)規(guī)則，選定投資人。增強(qiáng)債權(quán)人信心，奠定了某公司重整成功的基石。

高效協(xié)商溝通 順利舉行“二債會(huì)”

解決頑疾需聯(lián)合把脈問(wèn)診，盤活破產(chǎn)審判“一盤棋”，唯有深化府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，探索破產(chǎn)重整新路徑，才能尋覓生機(jī)。該案中，市委、市政府大員上陣，主要領(lǐng)導(dǎo)多次召開專項(xiàng)會(huì)議聽取重整情況工作匯報(bào)，并對(duì)順利推進(jìn)破產(chǎn)重整涉及到的各個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了深入討論，將解決辦法壓實(shí)到具體負(fù)責(zé)人，成立了合規(guī)審查、信訪維穩(wěn)、投資人招募、服務(wù)幫辦四大專班。為某破產(chǎn)重整解決“攔路虎”，給破產(chǎn)債權(quán)人及債務(wù)人吃下了一顆定心丸。

2024年3月21日，第二次債權(quán)人會(huì)議如期舉行。會(huì)議依照債權(quán)調(diào)整情況和債權(quán)分類情況分為出資人組、優(yōu)先債權(quán)組、普通債權(quán)組、職工債權(quán)組，分別對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行了表決，各組表決均通過(guò)了出資人權(quán)益調(diào)整方案和重整計(jì)劃草案。

2024年3月27日，監(jiān)利市人民法院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃，終止重整程序，并同步完成某公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓及信用修復(fù)工作。

破產(chǎn)和解是《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的三大程序之一，具有簡(jiǎn)便快速清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系的功能，在企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)方面仍有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。某公司在無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)后，采取破產(chǎn)和解程序，尋求打破僵局的途徑，希望為企業(yè)再生創(chuàng)造空間。本案辦理過(guò)程中，監(jiān)利市人民法院改變了傳統(tǒng)的破產(chǎn)和解失敗后僅限于清算的桎梏，創(chuàng)新性地允許和解程序失敗向重整程序轉(zhuǎn)換，是在準(zhǔn)確把握破產(chǎn)法精神實(shí)質(zhì)的基礎(chǔ)上積極作為，協(xié)同創(chuàng)新，找準(zhǔn)企業(yè)“病因”并“對(duì)癥下藥”，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的全面優(yōu)化，既維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定，又實(shí)現(xiàn)了各方利益共贏。

最終，監(jiān)利市人民法院歷時(shí)112天，完成了某公司破產(chǎn)重整，有效化解企業(yè)債務(wù)危機(jī)，擺脫困境，使瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)“化繭為蝶”，重獲新生，也是府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制深度運(yùn)用，保障破產(chǎn)審判順利開展的典范。（李雅潔）