近日，韓維某來到遼寧省綏中縣人民檢察院第四檢察部，對檢察機(jī)關(guān)依法為其追回八千余元經(jīng)濟(jì)損失表示衷心感謝。

2022年8月，韓維某來到檢察機(jī)關(guān)申訴：“我沒收過土豆啊，法院咋就扣了我八千多塊錢呢？”該院控告申訴部門在收到當(dāng)事人申訴后，第一時間將案件線索移送至民事檢察部門辦理。

案情回顧

縣人民法院一審認(rèn)定：2016年7月19日，二被告楊某、韓維某同案外人客商劉某來到原告馬某在綏中縣某鄉(xiāng)土豆地收土豆，雙方約定凈地土豆每市斤0.2元，裝貨費每袋1.5元，短途運輸費600元。2016年7月20日，裝土豆900袋，共5100斤，馬某給送的貨，上述貨款總計12150元。另，客商劉某將土豆運走后，分兩次將貨款給付了楊某和韓維某，韓維某只給付馬某貨款3800元，余款8350元至今未給付。

面對生效判決認(rèn)定的事實與申請人韓維某“各執(zhí)一詞”的情形，該院承辦案件檢察官認(rèn)真總結(jié)案件爭議焦點：向馬某承擔(dān)給付義務(wù)的相對方是誰？韓維某是否應(yīng)當(dāng)向馬某給付貨款？并有序開展調(diào)查核實工作。

檢察履職

經(jīng)調(diào)取戶籍證明、通訊數(shù)據(jù)、詢問證人、現(xiàn)場辨認(rèn)、視頻辨認(rèn)等大量證據(jù)，足以證明與馬某達(dá)成土豆買賣合意的當(dāng)事人非韓維某而是韓大某。

調(diào)查核實后，該院依法向綏中縣人民法院提出再審檢察建議。2023年10月，經(jīng)縣人民法院、市中級人民法院兩級法院審理，駁回了馬某對韓維某的訴訟請求。

為實質(zhì)性解決韓維某的訴求，該院依職權(quán)對該案執(zhí)行活動進(jìn)行監(jiān)督，并制發(fā)檢察建議，建議縣人民法院執(zhí)行回轉(zhuǎn)。接到建議后，縣人民法院作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，依法追回了韓維某八千余元經(jīng)濟(jì)損失。

從裁判結(jié)果監(jiān)督到執(zhí)行監(jiān)督，綏中民事檢察始終堅持“民”字當(dāng)頭，秉持為民初心，擔(dān)當(dāng)檢察使命，體現(xiàn)司法溫情，以群眾看得到、聽得見的方式，解決急難愁盼，維護(hù)公平正義，讓檢察溫度可感可觸。（遼寧省葫蘆島市綏中縣人民檢察院第四檢察部 劉瑩）