■ 案情概述

2021年7月，原告劉某與被告楊某（發(fā)包方）就A工程項目簽署了《施工合同》，但劉某不具備相應(yīng)的施工資質(zhì)。隨后劉某根據(jù)合同約定進(jìn)行了施工，該工程已竣工并驗收合格。在此之后，雙方進(jìn)行了賬目核對，楊某向劉某出具了一份欠條，欠條內(nèi)容明確表示A工程的總造價為100萬元，其中已支付60萬元，尚有40萬元未支付。然而，楊某未能按照約定支付剩余款項，劉某因此向法院提起訴訟。

在審理過程中，被告楊某提出了抗辯，主張該合同因違反了法律禁止性規(guī)定為無效合同。楊某進(jìn)一步指出，根據(jù)建設(shè)單位出具的竣工結(jié)算報告，案涉工程的結(jié)算金額顯著低于雙方合同中約定的價款，認(rèn)為該合同價款存在不合理的高價?；诖耍瑮钅痴埱蠓ㄔ簩工程的造價進(jìn)行鑒定，以確定其實際價值。

■ 法院裁判

一審法院審理認(rèn)為，被告楊某將涉案工程轉(zhuǎn)包給不具備相應(yīng)施工資質(zhì)的原告劉某，因此雙方所簽訂的合同因違反法律禁止性規(guī)定無效。盡管合同無效，但鑒于雙方已實際履行，且工程經(jīng)驗收合格并已交付使用，雙方亦進(jìn)行了賬目核對和結(jié)算，楊某還向劉某出具了欠條，明確了欠款數(shù)額。根據(jù)這些事實，法院判決楊某應(yīng)按照合同約定向劉某支付剩余的工程款項及其利息。

此外，劉某與楊某之間約定的工程款結(jié)算價格為固定價100萬元。楊某提出，該價格與建設(shè)單位出具的結(jié)算價格存在較大差異，因此請求法院對工程的造價進(jìn)行評估。然而，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十九條的規(guī)定，楊某的申請缺乏事實和法律依據(jù)，故法院不予支持。

基于上述理由，一審法院判決被告楊某償還原告劉某欠款40萬元及相應(yīng)的利息。一審判決后，楊某不服判決結(jié)果，提起上訴。二審駁回上訴，維持原判。

■ 法條解讀

《中華人民共和國民法典》第七百九十三條第一款規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補(bǔ)償承包人。依據(jù)該法律規(guī)定，即便建設(shè)工程施工合同被確認(rèn)無效，但若雙方已就工程結(jié)算達(dá)成的協(xié)議符合各方的真實意愿，且協(xié)議內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，也未侵犯第三方的合法權(quán)益，則該結(jié)算協(xié)議應(yīng)被視為有效。該協(xié)議的有效性并不受原施工合同無效的影響，確保了承包人的投入能夠得到合理的補(bǔ)償。

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟前已經(jīng)對建設(shè)工程價款結(jié)算達(dá)成協(xié)議，訴訟中一方當(dāng)事人申請對工程造價進(jìn)行鑒定的，人民法院不予準(zhǔn)許。結(jié)合本案，雙方在訴訟前已就工程價款結(jié)算達(dá)成協(xié)議并已部分履行，楊某以雙方自行結(jié)算的金額與建設(shè)單位出具的結(jié)算價格存在顯著差異為由提出撤銷結(jié)算協(xié)議的申請，人民法院應(yīng)當(dāng)依法拒絕。這強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事人之間協(xié)議的效力，即一旦雙方就結(jié)算問題達(dá)成一致，法院將尊重該協(xié)議，不會允許重新鑒定來改變已有的結(jié)算結(jié)果。

■ 案例點評

在建設(shè)工程領(lǐng)域，工程款結(jié)算往往是一個復(fù)雜的問題。由于結(jié)算直接關(guān)系到款項的支付，某些發(fā)包方會出于各種原因延遲結(jié)算或拒絕結(jié)算。這種做法可能導(dǎo)致在訴訟中不得不通過司法鑒定來確定工程款。

然而，一旦發(fā)包方和承包方就工程價款達(dá)成了結(jié)算協(xié)議，這通常意味著雙方對工程款數(shù)額達(dá)成了共識，除非存在確實充分的相反證據(jù)，否則法院一般不會支持一方在訴訟過程中提出的重新鑒定請求。此外，鑒于工程鑒定的成本高昂、耗時較長且過程復(fù)雜，若雙方已有共識，再提出司法鑒定將造成訴訟資源的浪費。

因此，對于發(fā)包方和承包方而言，在進(jìn)行工程價款結(jié)算時，應(yīng)遵循誠實信用的原則，確保結(jié)算結(jié)果既公正又合理。同時建議在結(jié)算協(xié)議中明確結(jié)算結(jié)果的最終性和不可更改性，以防止未來可能出現(xiàn)的結(jié)算爭議。

（作者 王澍楠 系北京市安理律師事務(wù)所律師助理、法學(xué)碩士）

（2024年8月29日《法制文萃報》）