8歲孩童在小區(qū)內(nèi)玩耍，被一輛轎車撞傷，對孩童口腔頜面部發(fā)育造成了影響。因孩童身體未發(fā)育健全，待成年之后才能進行補救醫(yī)療措施。那么，孩童受傷，該由誰來擔責？

近日，青海省海東市平安區(qū)人民法院審結(jié)了一起8歲孩童在小區(qū)被轎車撞傷引發(fā)的賠償案件。

案情

年僅8歲的小凱（化名）在小區(qū)內(nèi)玩耍時，被劉某駕駛的小轎車撞傷，事故發(fā)生后，劉某認為他在小區(qū)內(nèi)是正常行駛，是小凱突然跑出來撞到車上的。而小凱由于年齡較小，無法完整描述現(xiàn)場情況，且小區(qū)內(nèi)無人目擊也無監(jiān)控錄像記載，雙方均沒有當場報警。

此次事故對小凱口腔頜面部發(fā)育造成影響，考慮到小凱身體未發(fā)育完全，成年之前暫不便進行補牙等醫(yī)療措施，須待成年后再進行植補，故小凱的監(jiān)護人與劉某及保險公司進行協(xié)商，但協(xié)商無果。遂小凱的監(jiān)護人將事故車主劉某及保險公司訴至平安區(qū)人民法院，請求賠償相應(yīng)損失。

判決

經(jīng)平安區(qū)人民法院審理后認為，被告劉某駕駛轎車與原告小凱相撞，事故發(fā)生后被告劉某作為機動車一方駕駛?cè)?，沒有保護現(xiàn)場也沒有報案，導(dǎo)致此次事故責任無法認定，應(yīng)負此次事故的主要責任。原告小凱事發(fā)時年僅8歲，系未成年人，其父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。原告小凱在小區(qū)內(nèi)玩耍時脫離父母的監(jiān)護，原告父母未盡到監(jiān)護職責，應(yīng)負此次事故的次要責任。

被告劉某的轎車已投保被告保險公司第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險。故被告保險公司第三者責任強制保險責任限額內(nèi)，對原告的合理損失進行賠償，承擔賠償責任。

最終，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告小凱醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費合計1.2萬余元；被告劉某賠償原告小凱精神損害撫慰金、補課費8000余元。此案宣判后，雙方均未提起上訴，并按判決書確定的時間及時支付了相關(guān)費用。

說法

此案系在小區(qū)內(nèi)發(fā)生道路交通事故的典型案例。駕駛?cè)嗽谛^(qū)內(nèi)駕駛機動車更應(yīng)該盡到謹慎注意義務(wù)，環(huán)顧好四周，特別注意身材矮小的未成年人。作為未成年人監(jiān)護人，在孩子玩耍時也應(yīng)盡到謹慎看護義務(wù)，應(yīng)當準確預(yù)判被監(jiān)護人存在的潛在風險，及時予以保護和干預(yù)，盡責守護少年兒童健康成長。

（2024年9月10日《青海法治報》記者 郭佳）