案情回顧

小秦和女友在廣場(chǎng)乘涼，走來(lái)一醉漢老張。老張搭訕其女友，被小秦打耳光，老張被打耳光后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后持磚返回?fù)舸蛐∏?。小秦與老張打斗，過(guò)程中，小秦奪下紅磚又打了一拳，致老張受傷后倒地。救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)老張已經(jīng)死亡。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，老張系酒后在外力作用下冠心病發(fā)作猝死，小秦系輕微傷。

法院判決

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，小秦與老張打斗系由老張主動(dòng)挑釁引發(fā)，小秦對(duì)持磚襲擊其頭部的老張用拳頭予以打擊，屬于依法制止正在進(jìn)行的不法侵害的防衛(wèi)行為，其性質(zhì)、手段、強(qiáng)度與不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度相當(dāng)，屬于采取必要的防衛(wèi)措施。

老張死亡的直接原因系冠心病發(fā)作，喝酒和外力作用是誘因。小秦防衛(wèi)行為所造成的直接損傷后果是老張頭面部、頸部、胸部輕微傷和右大腦出血（輕傷一級(jí)），不是致死被害人的直接原因，且在老張倒地后，小秦沒(méi)有再實(shí)施加害行為，故防衛(wèi)行為沒(méi)有超過(guò)必要限度，系正當(dāng)防衛(wèi)。

無(wú)證據(jù)證明小秦事先知道老張患有冠心病，對(duì)防衛(wèi)行為有可能造成被害人冠心病發(fā)作也無(wú)認(rèn)知和避免義務(wù)，主觀上不存在過(guò)錯(cuò)。

對(duì)防衛(wèi)行為誘發(fā)冠心病致死，不同于因傷害等犯罪行為造成介入因素致死，不存在先行過(guò)錯(cuò)行為，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

法官答疑

什么是正當(dāng)防衛(wèi)？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)的條件有哪些？

正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害，必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

提醒

遇到威脅自身安全的情況，如何保護(hù)自己？

如遇嚴(yán)重危害人身安全的情況，從自身人身安全出發(fā)采取必要的防衛(wèi)措施沒(méi)有問(wèn)題。但事后一定要報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，保留必要的證據(jù)。

怎樣正確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與相互斗毆？

并不是任何形式的肢體沖突都會(huì)被認(rèn)定為互毆。在區(qū)分時(shí)，需要全面考量案件的各種客觀情節(jié)，包括事情的起因、對(duì)沖突的升級(jí)是否有過(guò)錯(cuò)、是否采取了明顯不相當(dāng)?shù)谋┝Φ惹楣?jié)。一方當(dāng)事人在無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，面對(duì)他人不合理懷疑和過(guò)激攻擊，采取的反應(yīng)手段在適度范圍內(nèi)，情節(jié)和損害后果等方面沒(méi)有超過(guò)合理限度，屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。

（2024年10月18日《河北法治報(bào)》聶晶）