■ 案情概述

黃某根據(jù)生效判決書，依法對左某享有債權(quán)，后因左某到期未償還債務，黃某向北京市豐臺區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。因左某名下無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，北京市豐臺區(qū)人民法院于2022年5月19日裁定終結(jié)本次執(zhí)行。

左某與張某原系夫妻關系，2022年9月14日，張某作為原告起訴至法院要求與左某離婚，2022年11月2日，北京市海淀區(qū)人民法院作出40963號民事調(diào)解書，調(diào)解內(nèi)容為：一、張某與左某自愿離婚；二、在該院4921號執(zhí)行案中張某與左某作為被執(zhí)行人所被拍賣執(zhí)行共有房產(chǎn)后剩余的款項歸張某個人所有；三、婚內(nèi)對外債務由左某負責償還，與張某無關；四、除房產(chǎn)及左某名下京牌轎車以外其他各自名下財產(chǎn)歸各自所有。

黃某主張左某、張某通過離婚訴訟轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務。故向北京市海淀區(qū)法院提起第三人撤銷之訴，要求撤銷離婚調(diào)解書的第二項、第三項和第四項。

■ 法院裁判

北京市海淀區(qū)人民法院一審認為，第三人撤銷之訴中的第三人僅限于有獨立請求權(quán)以及無獨立請求權(quán)的第三人，而不包括一般債權(quán)人。本案中，黃某享有的是普通金錢之債，對于左某與張某在40963號民事調(diào)解書中涉及的對夫妻共同財產(chǎn)及債務的處理并沒有獨立的請求權(quán)，也不屬于法律明確規(guī)定給予特別保護的債權(quán)。調(diào)解書中結(jié)果也與黃某沒有法律上的利害關系，并未侵害黃某的絕對性民事權(quán)益，其不具有提起第三人撤銷之訴的原告主體資格。故黃某所訴于法無據(jù)，法院不予支持。

黃某不服一審判決，上訴至北京市第一中級人民法院。

北京市第一中級人民法院認為，本案中，黃某對左某享有具有強制執(zhí)行力的債權(quán)先于左某與張某的離婚調(diào)解，左某與張某在離婚調(diào)解協(xié)議中所約定的財產(chǎn)處置事項明顯降低左某的責任財產(chǎn)，進而損害到黃某尚未清償?shù)膫鶛?quán)。因此，黃某作為債權(quán)人行使撤銷權(quán)的要件均已具備，但因前述左某與張某財產(chǎn)分割約定被40963號民事調(diào)解書所確定，導致黃某本來可以享有的撤銷權(quán)而不能行使，故黃某有權(quán)以第三人撤銷之訴為案由，要求撤銷40963號民事調(diào)解書第二項、第三項、第四項。

因此，北京市第一中級人民法院撤銷一審判決，改判支持黃某撤銷離婚調(diào)解書的第二項、第三項和第四項的訴訟請求。

■ 法條解讀

民法典第五百三十八條規(guī)定，債務人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

民事訴訟法第五十九條規(guī)定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權(quán)利義務。

《全國法院民商事審判工作會議紀要》第120條就第三人撤銷之訴進一步明確規(guī)定，第三人撤銷之訴中的第三人僅局限于民事訴訟法第56條規(guī)定的有獨立請求權(quán)及無獨立請求權(quán)的第三人，而且一般不包括債權(quán)人。但是，設立第三人撤銷之訴的目的在于，救濟第三人享有的因不能歸責于本人的事由未參加訴訟但因生效裁判文書內(nèi)容錯誤受到損害的民事權(quán)益，因此，債權(quán)人在特定情況下可以提起第三人撤銷之訴。

綜合以上規(guī)定，本案中可以看出海淀區(qū)法院的一審判決是嚴格按照法律規(guī)定的主體要求進行審核，故未支持作為一般債權(quán)人的黃某撤銷調(diào)解書。但北京市第一中級人民法院考慮到第三人撤銷之訴的設立目的，支持了債權(quán)人可以作為第三人撤銷之訴的提起主體。

■ 律師短評

債權(quán)人是否可以提起第三人撤銷之訴，在實踐中仍然是存在爭議的話題。北京市第一中級人民法院考慮第三人撤銷之訴制度的設立目的，從該案件實體內(nèi)容出發(fā)，支持債權(quán)人撤銷夫妻雙方減損債務人責任財產(chǎn)形成的離婚調(diào)解書，這在保護債權(quán)人利益、打擊夫妻雙方以離婚方式規(guī)避債務上具有重要價值。離婚是夫妻雙方的合法權(quán)益，但一旦涉及財產(chǎn)處置問題，在存在外部債權(quán)人的情況下，相關條款應當慎之又慎，以免對外部債權(quán)人權(quán)利造成重大侵害。同時，債權(quán)人在發(fā)現(xiàn)夫妻雙方以調(diào)解書方式處置財產(chǎn)時，也應當積極以法律手段維護自身合法權(quán)益。

【作者 徐芬芬 系廣東知恒（北京）律師事務所律師、法學碩士】

（2024年11月14日《法制文萃報》）