案情

2020年虞某與王某相識相戀，次年生一子王小某，2022年2月雙方結(jié)婚登記。2022年5月，王某對虞某實施家暴，虞某報警，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，虞某構(gòu)成輕傷二級。2022年7月，王某因涉嫌故意傷害罪被公安部門取保候?qū)?，后在檢察院主持調(diào)解下雙方和解，虞某出具了諒解書。2022年9月，雙方再次因瑣事發(fā)生爭吵，其間王某推搡虞某，虞某再次報警。2023年12月，二人再次爆發(fā)矛盾，后開始分居，王小某除了一開始由虞某照顧，此后一直隨王某生活。為此，2023年12月至2月期間虞某四次報警，要求看望孩子，但遭到王某拒絕。2024年1月，虞某向法院提起離婚訴訟，訴訟過程中，虞某向法院申請人身保護令，要求禁止被申請人王某實施家庭暴力；禁止被申請人王某藏匿婚生子王小某。

評析

藏匿、搶奪未成年子女是家庭暴力的特殊表現(xiàn)形式?！吨腥A人民共和國未成年人保護法》第二十四條明確規(guī)定，不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)?！督K省反家庭暴力條例》第四十四條第（五）項明確規(guī)定，人身安全保護令的措施包括“禁止搶奪、藏匿未成年子女”。2023年6月1日，最高人民法院、全國婦聯(lián)印發(fā)的《關(guān)于開展家庭教育指導(dǎo)工作的意見》開始實施，其中也提出：“不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)或者阻礙另一方行使監(jiān)護權(quán)、探望權(quán)”。

雖然國家和地方法律均對禁止搶奪、藏匿孩子做出了相應(yīng)規(guī)定，但在夫妻離婚、分居期間，搶奪、藏匿未成年子女的情況經(jīng)常發(fā)生。搶奪、藏匿未成年子女的一方，往往是為了迫使另一方在財產(chǎn)方面做出讓步，或是達到不離婚的目的，或是爭奪撫養(yǎng)權(quán)等。究其原因，一方面是因“搶奪、藏匿未成年子女”的一方需要付出的法律成本低，受傳統(tǒng)觀念的影響，一般都是簡單予以訓(xùn)誡，很少采取拘留甚至刑罰。另一方面，法院執(zhí)行效果有限，對孩子的探視權(quán)，如一方不配合，申請人每次都申請執(zhí)行不現(xiàn)實，不能全部依賴強制執(zhí)行解決。為此《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十三條、第三十四條規(guī)定，加害人實施家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因此簽發(fā)“禁止搶奪、藏匿未成年子女”人身保護令一定程度上能起到法律震懾作用，防止家庭暴力的再次發(fā)生，保證探視權(quán)的有效行使，保護未成年人的身心健康、促進家庭和睦與社會穩(wěn)定。

回歸本案，申請人提供了公安機關(guān)的受案回執(zhí)、醫(yī)院診斷報告、雙方簽訂的和解協(xié)議等，能夠認定王某存在實施家庭暴力的事實，申請人要求禁止被申請人王某實施家庭暴力，符合法定條件。關(guān)于虞某申請禁止藏匿婚生子王小某，王小某尚且年幼，王某刻意阻礙虞某探視婚生子王小某的行為，不僅損害了虞某的監(jiān)護權(quán)、探視權(quán)，亦不利于子女的身心健康。最終法院依法做出人身保護令，禁止被申請人王某實施家庭暴力；禁止被申請人王某藏匿婚生子王小某。

（2024年12月24日《江蘇法治報》鄭慧）