基本案情

李某紅與王某自2005年10月開(kāi)始以夫妻名義共同生活，但一直沒(méi)有辦理婚姻登記手續(xù)。2024年11月16日，李某紅意外去世。李某紅去世后，王某之子李某光將李某紅微信上的4.7萬(wàn)元轉(zhuǎn)至自己的微信，李某紅的姐姐李某菊、弟弟李某進(jìn)得知情況后，以王某、李某光為被告，向河南省汝州市人民法院起訴，要求二人返還從李某紅微信上轉(zhuǎn)走的4.7萬(wàn)元。法院經(jīng)審理查明，李某紅的父母均已去世，本人終身未婚未育，其親屬有姐姐李某菊、弟弟李某進(jìn)。

判決結(jié)果

法院審理該案后認(rèn)為，被告王某與案外人李某紅自2005年以夫妻名義共同生活，但一直未辦理婚姻登記手續(xù)，雙方系同居關(guān)系。同居期間，二人財(cái)產(chǎn)發(fā)生了混同，被告李某光從李某紅微信上轉(zhuǎn)走的4.7萬(wàn)元系王某與李某紅的共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)，在沒(méi)有約定的情況下，雙方享有同樣的份額，即其中2.35萬(wàn)元?dú)w李某紅所有。另外，李某紅去世，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由其繼承人繼承，本案中，李某紅的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由其姐姐李某菊、弟弟李某進(jìn)繼承。

最終，法院依法作出判決：被告王某、李某光向原告支付2.35萬(wàn)元，駁回原告李某菊、李某進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

根據(jù)民法典的規(guī)定，共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定是按份共有還是共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等情況外，均視為按份共有。按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有的份額，沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。本案中，李某紅與王某在同居期間，財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同，在沒(méi)有其他約定的情況下，雙方享有同樣的份額。

在無(wú)遺囑的情況下，遺產(chǎn)繼承順序應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)則確定：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承遺產(chǎn)，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承遺產(chǎn)。

繼承的基礎(chǔ)是雙方當(dāng)事人存在法律上的繼承關(guān)系。本案中，李某紅與王某雖然共同生活近20年，但是二人一直未辦理婚姻登記手續(xù)，故王某不能作為李某紅的配偶參與遺產(chǎn)繼承。在李某紅沒(méi)有父母、配偶、子女等第一順序繼承人的前提下，應(yīng)由第二順序繼承人，即姐姐李某菊、弟弟李某進(jìn)繼承其遺產(chǎn)。

（2025年5月14日《河南法治報(bào)》記者 何永剛 通訊員 劉佳怡）