法不容情，是一個(gè)不容改變的命題。然而，當(dāng)人性的溫度與法律的程序碰撞時(shí)，如何實(shí)現(xiàn)情與法的合理互動？最近，江蘇省南通市中級人民法院的一起探望權(quán)糾紛案引起大家廣泛關(guān)注。

九旬老人鄒阿婆因無法探視在康復(fù)中心已昏迷近兩年的大女兒，將女兒之子程建（監(jiān)護(hù)人，系化名）告上了法庭。江蘇省南通市中級人民法院對這起探望權(quán)糾紛案作出維持一審的終審判決，酌定鄒阿婆每月可探望女兒一次，每次探望時(shí)間為3小時(shí)；被告程建應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助，不得無故阻攔。

兩年前，鄒阿婆的大女兒吳桂芬因中風(fēng)陷入深度昏迷，在某康復(fù)中心接受專業(yè)護(hù)理。自那時(shí)起，鄒阿婆便再也沒能見到自己的女兒。

晝夜思念煎熬著老人，鄒阿婆讓小女兒帶著自己前往康復(fù)中心看望，卻被康復(fù)中心拒絕?？祻?fù)中心表示，需得到其兒子程建同意，鄒阿婆才能看望。

鄒阿婆滿心困惑，多方求助，程建卻以雙方存在矛盾為由，堅(jiān)決拒絕除他之外的任何親屬探望母親。

時(shí)光匆匆，兩年轉(zhuǎn)瞬即逝，鄒阿婆已年近九旬。她深感身體每況愈下，擔(dān)憂自己時(shí)日無多，再也見不到大女兒。無奈之下，她一紙?jiān)V狀將外孫告上法院，請求每月能探視女兒一次。

法庭之上，雙方各執(zhí)一詞。程建辯稱，依據(jù)我國民法典，僅明確規(guī)定了父母對未成年子女的探望權(quán)，而吳桂芬是成年人，所以鄒阿婆對其不享有探望權(quán)。他強(qiáng)調(diào)吳桂芬身體虛弱，對護(hù)理環(huán)境要求嚴(yán)格，不適宜被探望。同時(shí)，程建還表示鄒阿婆主張?zhí)酵麢?quán)是受其另外三個(gè)女兒慫恿，自己與三個(gè)姨媽早已斷絕往來，請求法院駁回鄒阿婆的訴請。

面對程建的辯稱，鄒阿婆提出三點(diǎn)抗辯。首先，程建主張不適宜探望并無客觀證據(jù)，自己也承諾會嚴(yán)格遵守康復(fù)中心規(guī)定并配合醫(yī)護(hù)安排。其次，盡管年近九旬，但自己具備完整的民事行為能力，有權(quán)自主決定是否行使探望權(quán)，每月探望一次既符合自身身體狀況，也滿足了情感需求，并不存在其他情況。最后，程建作為監(jiān)護(hù)人，負(fù)有保障被監(jiān)護(hù)人獲得親情慰藉的義務(wù)，不能以規(guī)定為借口拒絕探望。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然我國民法典僅明確規(guī)定父母對未成年子女的探望權(quán)，但從倫理道德和公序良俗的角度出發(fā)，基于父母子女之間的天然親情關(guān)系，在成年子女重病等情況下，父母對其成年子女的探望權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ稀?/p>

吳桂芬罹患重病，鄒阿婆作為母親，對女兒的牽掛與關(guān)心乃人之常情。從維護(hù)親情倫理及公序良俗角度考慮，應(yīng)當(dāng)賦予鄒阿婆對女兒的探望權(quán)。

綜合考慮本案實(shí)際情況，法院認(rèn)為鄒阿婆的探望應(yīng)以不影響吳桂芬的治療、康復(fù)以及保障其自身健康安全為前提，嚴(yán)格遵守康復(fù)中心的相關(guān)規(guī)定和要求，做好防護(hù)措施，避免對吳桂芬造成感染等不利影響。最終，一審法院酌定鄒阿婆可在每月探望女兒一次，程建應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助，不得無故阻攔。

程建對一審判決不服，向二審法院提起上訴。南通市中級人民法院經(jīng)審理維持了原判。

法官說法

雖然對于成年子女重病時(shí)父母的探望權(quán)現(xiàn)行法律無具體規(guī)定，但是法律原則完全可以填補(bǔ)規(guī)則空白，我國民法典第八條確立的“公序良俗原則”及第十條“處理民事糾紛應(yīng)尊重習(xí)慣”的規(guī)定，為本案提供了裁判依據(jù)。

父母與成年子女間的血緣親情系社會基本倫理的重要基石。在成年子女重病等特殊情況下，父母的探望權(quán)并不違反法律規(guī)定，而是基于親子關(guān)系的自然延伸，與倫理道德和公序良俗高度契合。針對家屬提出的感染風(fēng)險(xiǎn)，判決明確要求探望需嚴(yán)格遵守醫(yī)療規(guī)范，在實(shí)現(xiàn)親情需求與患者權(quán)益之間尋求平衡。

生命尊嚴(yán)高于程序壁壘。病重女兒雖喪失意識，但她作為人所應(yīng)有的情感需求仍應(yīng)得到尊重。鄒阿婆作為直系血親的探望，本質(zhì)上是對患者人格尊嚴(yán)的維護(hù)，也是耄耋老人最為樸素、珍貴的情感需求，應(yīng)當(dāng)受到司法保護(hù)。

這起案件不僅彰顯了法律的權(quán)威，更傳遞了濃濃的人文關(guān)懷，讓我們看到了法律在冷峻規(guī)則之下對人性的尊重與守護(hù)。

（2025年5月13日《中國婦女報(bào)》記者 張萌 顧建兵）