基本案情

經(jīng)媒人介紹，馬某與毛某相識(shí)相戀，并于2006年6月舉辦結(jié)婚儀式。2011年2月，馬某與毛某補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。馬某與毛某先后生育4個(gè)孩子。

自2022年3月起，毛某突然停止支付子女撫養(yǎng)費(fèi)，致使孩子們的生活與學(xué)業(yè)陷入困境。無奈之下，馬某作為法定代理人向法院提起訴訟，要求毛某每月支付2萬元撫養(yǎng)費(fèi)，直至子女能夠獨(dú)立生活。

在訴訟過程中，被告毛某聲稱，自己發(fā)現(xiàn)馬某存在轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，包括提取20萬元現(xiàn)金、變賣車輛等；同時(shí)，因自身經(jīng)濟(jì)狀況一落千丈，實(shí)在無力承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

法官經(jīng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，毛某長期從事影視道具行業(yè)，過往月收入曾超過20萬元，但近年來，其收入水平波動(dòng)較大、極不穩(wěn)定。此外，馬某與毛某在婚姻存續(xù)期間矛盾不斷升級(jí)，自2022年分居后，毛某便中斷了對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付。

判決結(jié)果

河南省開封市禹王臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出判決：毛某需按照每人每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)，向4名子女支付撫養(yǎng)費(fèi)，并扣除此前已支付的撫養(yǎng)費(fèi)金額；駁回了原告提出的高額撫養(yǎng)費(fèi)訴求。

法官說法

（一）撫養(yǎng)義務(wù)具有獨(dú)立性

依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，法院應(yīng)予支持。這一規(guī)定清晰界定，無論婚姻關(guān)系處于何種狀態(tài)，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)始終存在，具有不可分割的獨(dú)立性。

（二）合理認(rèn)定收入標(biāo)準(zhǔn)

面對(duì)毛某拒不提供完整收入證明的情況，法官結(jié)合毛某曾擔(dān)任影視公司法定代表人這一管理崗位的性質(zhì)，綜合判斷推定其具備履行撫養(yǎng)義務(wù)的經(jīng)濟(jì)能力，為撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算奠定了合理基礎(chǔ)。

（三）科學(xué)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)

采用“基準(zhǔn)比例+動(dòng)態(tài)調(diào)整”的計(jì)算方式，考慮到本案涉及4名未成年子女，適用被告月收入50%的法定上限；根據(jù)子女實(shí)際生活、教育等需求，后續(xù)進(jìn)行補(bǔ)差。

法官提醒

父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)，是法律賦予的強(qiáng)制性責(zé)任，不容推卸。無論是婚姻關(guān)系存續(xù)或破裂，無論遇到什么困難，都不能成為逃避撫養(yǎng)義務(wù)的理由。子女的健康成長離不開父母的關(guān)愛與經(jīng)濟(jì)支持，任何以主觀借口或客觀因素為由拒付撫養(yǎng)費(fèi)的行為，都違背法律與倫理。希望每名家長都能自覺履行責(zé)任，莫讓孩子因大人的過錯(cuò)而失去應(yīng)有的生活保障與成長關(guān)懷。

（2025年6月4日《河南法治報(bào)》記者 張東 實(shí)習(xí)生 李夢(mèng)華）