近日，甘肅省蘭州市七里河區(qū)人民法院審結(jié)了一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件。王某搭乘公交車外出，公交車行駛過程中與第三人李某駕駛的出租車相撞造成交通事故，導(dǎo)致王某在公交車內(nèi)摔傷。經(jīng)交警部門認定，出租車司機李某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。公交車乘客王某經(jīng)門診治療后，現(xiàn)將出租車司機李某、出租車公司和全責(zé)車輛保險機構(gòu)訴至七里河區(qū)人民法院，要求賠償其醫(yī)療費、誤工費等損失。

庭審中出租車司機李某和出租車公司均認為王某作為公交車乘客應(yīng)起訴公交公司主張權(quán)利。被告的抗辯能否成立？就此承辦法官對各方當(dāng)事人進行了深入的釋法說理。

法官說法

承辦法官表示，首先，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第八百二十三條第一款的規(guī)定，“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?！背丝唾徠背俗还具\營的公交車后，即與公交公司形成客運合同關(guān)系，即使公交公司不存在侵權(quán)行為，依據(jù)上述法律規(guī)定，公交公司在履行運輸合同過程中未確保旅客安全，在乘客無故意或重大過失的情形下，基于客運合同關(guān)系，公交公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

若損害是因第三方過錯導(dǎo)致，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百九十三條的規(guī)定，“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)依法向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定處理?！惫还究梢栽谫r償乘客后，向?qū)嶋H侵權(quán)人行使追償權(quán)。

其次，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。乘客也可以基于侵權(quán)事實，直接向侵權(quán)人主張相應(yīng)的損害賠償。

綜上，此案中乘客王某直接起訴侵權(quán)人于法有據(jù)，且實質(zhì)上減少了各方訴累。不論是公交公司賠償后的追償還是被侵權(quán)人的直接主張，出租車司機李某作為侵權(quán)人，均需承擔(dān)本案侵權(quán)責(zé)任。

最終，出租車司機李某在法官的悉心解釋說明下，明確了自身的責(zé)任承擔(dān)，主動要求與乘客王某進行調(diào)解。在法庭的主持下雙方達成調(diào)解意見，出租車承保機構(gòu)在其交強險范圍內(nèi)賠付王某醫(yī)療費、誤工費等合計900余元，對于保險公司承保范圍外的訴訟費李某自愿負擔(dān)，各方訴訟主體均對本案處理結(jié)果表示滿意。

承辦法官介紹，七里河區(qū)人民法院將嚴格遵循《甘肅法院釋法解疑工作指引》，把釋法說理貫穿于糾紛調(diào)解、證據(jù)審查、事實認定、法律適用、文書制作、判后答疑的全過程，幫助當(dāng)事人既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”，牢固樹立“案結(jié)事了”的意識，把矛盾糾紛徹底化解在第一時間、第一環(huán)節(jié)、第一程序中，減少案件上訴、申訴、信訪和申請執(zhí)行等程序，以最大的善意和負責(zé)精神展現(xiàn)司法良知，以最好的作風(fēng)和求極致精神做實定分止?fàn)?，以最大的努力預(yù)防和減少“一案結(jié)而多案生”。

（2025年6月12日《蘭州日報》記者 張爍）