每個公民都有配合民警依法檢查的義務(wù),拒不配合將承擔(dān)相應(yīng)行政處罰,采取暴力方式阻礙執(zhí)法的,公安機關(guān)將依法處置。那么,酒后駕駛遇民警檢查沖卡撞傷攔截輔警,到底構(gòu)成妨害公務(wù)罪還是襲警罪?
案情
男子酒駕遇查闖卡
2023年12月某日晚,云南省宣威市公安局某派出所民警帶領(lǐng)輔警在鄉(xiāng)鎮(zhèn)客運站門口公路上設(shè)立查緝點,開展統(tǒng)一清查行動。
查緝過程中,杜某酒后駕駛一輛白色五菱牌微型車行駛至該卡點,見民警作出停車手勢示意停車,其未停車接受檢查,開車沖過民警所設(shè)卡點。
通過卡點后,該車受到輔警攔截,杜某駕駛車輛避讓時撞傷一名輔警,隨后駕車逃離現(xiàn)場。
判決
妨害公務(wù)罪判刑一年
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,本案中,被告人杜某主觀上為逃避檢查,客觀上沖過卡點的行為屬于應(yīng)當(dāng)配合接受檢查而不予配合。經(jīng)查,其未及時避讓而撞傷輔警的行為,屬于妨害公務(wù)行為造成的后果,其并非針對人民警察的人身安全實施危害行為,不具有暴力襲擊人民警察的主觀故意。
據(jù)此,法院以妨害公務(wù)罪判處被告人杜某有期徒刑一年。
釋法
襲警罪必須具有暴力性質(zhì)
襲警罪可以說是妨害公務(wù)罪的特殊罪名。與妨害公務(wù)罪相比,襲警罪的行為對象和手段行為具有特殊性,行為對象必須是正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察,手段行為具有特殊性是指妨害公務(wù)的手段必須具有暴力性質(zhì),并對使用槍支、管制刀具或者駕駛機動車撞擊等手段從嚴(yán)處罰。
按照上述規(guī)定,對于妨害人民警察依法執(zhí)行職務(wù)的,并非一律認(rèn)定為襲警罪,而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情形進(jìn)行確定。
對于以威脅的方法妨害人民警察依法執(zhí)行公務(wù)的,應(yīng)認(rèn)定為妨害公務(wù)罪,威脅一般是指以告知對他人人身、財產(chǎn)等進(jìn)行侵害或不利后果為手段,讓人心理產(chǎn)生恐懼或者畏懼感。對于以威脅手段而非暴力妨害人民警察依法執(zhí)行職務(wù)的,適用刑法第二百七十七條第一款的規(guī)定。
《中華人民共和國刑法》第二百七十七條對“妨害公務(wù)罪”“襲警罪”分別作出規(guī)定,以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的,依照前款的規(guī)定處罰。在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中,以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的,依照第一款的規(guī)定處罰。故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù),未使用暴力、威脅方法,造成嚴(yán)重后果的,依照第一款的規(guī)定處罰。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用槍支、管制刀具,或者以駕駛機動車撞擊等手段,嚴(yán)重危及其人身安全的,處3年以上7年以下有期徒刑。
對于故意阻礙公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù),未使用暴力、威脅方法,造成嚴(yán)重后果的,適用刑法第二百七十七條第三款規(guī)定,認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。
暴力、威脅之外的其他方法,主要表現(xiàn)為對于公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)中應(yīng)予以配合的而不予配合,如拒絕提供應(yīng)提供的證據(jù)、查閱的資料等情形。
另外,司法實踐中還存在襲擊輔警的情形。警務(wù)輔助人員不是人民警察,不具備執(zhí)法主體資格,不能直接參與公安執(zhí)法工作,應(yīng)當(dāng)在公安民警的指揮和監(jiān)督下開展輔助性工作。
因此,如果人民警察在場,輔警是配合警察依法執(zhí)行職務(wù)的,對輔警進(jìn)行襲擊的,符合刑法第二百七十七條第一款規(guī)定的,可以認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。如果警察不在場,因輔警不具有執(zhí)法主體資格,也不屬于妨害公務(wù)罪的行為對象,對輔警襲擊造成傷害結(jié)果的,可以適用刑法第二百三十四條的規(guī)定,認(rèn)定為故意傷害罪。
如果行為人在執(zhí)法現(xiàn)場,既對依法執(zhí)行職務(wù)的警察又對輔警襲擊的,可按照吸收犯原理,作為一罪處理,不實行數(shù)罪并罰。
(2025年6月13日《云南法制報》記者 甘仕恩)
編輯:吳攀