“被打還手”是“互毆”嗎？新修訂的治安管理處罰法回答了這個問題。

這部新修訂的法律，重構了“被毆打還手即互毆”的認定標準，明確公民對不法侵害行為有權采取防衛(wèi)性措施，以保護自身或他人的人身、財產安全。這意味著，當人們遭到他人傷害時，可以理直氣壯地保護自己，不用再擔心可能被認定為“互毆”。

近年來，“被打不能還手，還手就是互毆”的觀念一度廣泛流傳?，F(xiàn)實中，防衛(wèi)行為“過度”的界定常引發(fā)爭議。因此，許多人在面對不法侵害時，常常無奈或被迫選擇忍受。這種“和稀泥”的做法，不僅讓受害者承受身體與精神的雙重傷害，更可能對社會法治秩序造成負面影響?？陀^上，“唯結果論”的判定方式縱容了不法行為，讓惡意挑釁者、施暴者因違法成本低而愈發(fā)有恃無恐，削弱了法律對違法行為的震懾力。

長此以往，“誰受傷誰有理”“誰鬧誰有利”的錯誤認知甚囂塵上，法治權威也將遭到侵蝕。

新修訂的治安管理處罰法，支持公民在自身遭受不法侵害時正當防衛(wèi)，在他人需要幫助時見義勇為。比如，在界定“互毆”時，要以防衛(wèi)意圖和非主動攻擊性為要件，司法機關應重點審查案發(fā)起因、過錯方責任及暴力升級過程，避免僅憑口供“和稀泥”；在界定防衛(wèi)過當時，需同時滿足“明顯超過必要限度”且“造成重大損害”兩個條件，“徒手反擊徒手”一般不被認定為超標。

重構“互毆”認定標準、厘清“正當防衛(wèi)”邊界，把傳統(tǒng)執(zhí)法中的“唯結果論”，轉變?yōu)閺娬{防衛(wèi)意圖與情境合理性的綜合考量，校準了公民對不法侵害行為采取防衛(wèi)性措施的尺度，彰顯了“法不能向不法低頭”的法治精神。

法律的生命力在于實施，法律的權威也在于實施。一方面，通過系統(tǒng)培訓和實踐訓練，讓辦案民警擺脫慣用思維，提升區(qū)分“正當防衛(wèi)”和“互毆”的能力；另一方面，司法機關要通過“以案說法”等方式，為基層執(zhí)法者提供具體、可操作的指導。此外，還要做好新修訂的治安管理處罰法的宣傳工作，增強公眾對正當防衛(wèi)的認識，讓大家既勇于正當防衛(wèi)，也敢于見義勇為。

當法律堅定地向“不法”說“不”，當執(zhí)法者不再簡單以“互毆”模糊是非界限，當“正義不必委曲求全”成為現(xiàn)實，這既是對公民權利的有力保障，也是對法律權威的切實捍衛(wèi)。隨著新修訂的治安管理處罰法深入實施，我們有理由相信，正義必將及時抵達。

（2025年7月1日《重慶日報》許華凌）