電子送達文書在線核驗看似是小小的技術(shù)創(chuàng)新，實則能夠在數(shù)字時代有效確保電子文書的真實性和權(quán)威性，更好地維護當事人合法權(quán)益和司法權(quán)威。

史洪舉

近日，全國3500多家法院的電子送達文書均支持在互聯(lián)網(wǎng)司法區(qū)塊鏈平臺或人民法院在線服務(wù)小程序進行在線核驗。至此，人民法院送達的每一份電子文書均可實現(xiàn)區(qū)塊鏈存證驗證。如當事人、相關(guān)第三方機構(gòu)對所接收的電子送達文書真實性存疑，均可進行在線核驗。

所謂電子送達文書在線核驗，通俗來講，是指對于法院通過電子方式送達的裁判文書，當事人或第三人可以通過在線核驗方式驗證其真?zhèn)巍Ｔ撆e措看似是小小的技術(shù)創(chuàng)新，實則能夠在數(shù)字時代有效確保電子文書的真實性和權(quán)威性，從根本上解決電子文書易篡改、難驗證的難題，更好地維護當事人合法權(quán)益和司法權(quán)威。

在司法實踐中，司法機關(guān)按照法定程序和方法，將傳票、應訴通知書、判決書、裁定書、調(diào)解書等訴訟、法律文書送交當事人或收件人的現(xiàn)象非常普遍?？梢哉f，送達行為既關(guān)乎當事人訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的實現(xiàn)與維護，也直接影響著司法活動的公正與效率。譬如，傳票未依法送達給當事人的話，就會影響案件順利開庭審理；判決書未及時送達給當事人，則直接關(guān)乎敗訴方能否順利行使上訴權(quán)、勝訴方能否及時兌現(xiàn)勝訴權(quán)益。

如今，隨著互聯(lián)網(wǎng)和智能手機的廣泛應用，司法機關(guān)也與時俱進引入電子送達，這種快捷的送達模式，既節(jié)約了郵寄送達的費用和在途時間，也免去了當事人舟車勞頓到法院領(lǐng)取裁判文書的成本，便利了當事人，可謂雙贏之措。

但與此同時，電子文書也面臨著易篡改、難辨真?zhèn)蔚亩贪?。尤其是，在事關(guān)人身關(guān)系、財產(chǎn)權(quán)屬、債權(quán)分配、房產(chǎn)分割等當事人切身利益的裁判文書中，確保其真實性、不被篡改至關(guān)重要，因為這直接關(guān)系到當事人能否憑裁判文書順利行使權(quán)利、辦理相關(guān)事項，也關(guān)系到其他行政管理部門能否據(jù)此作出相關(guān)事項的處理、有關(guān)證件的變更。

比如，在離婚案件中，法院出具的離婚判決書中通常會載明婚姻關(guān)系何時解除、子女由誰撫養(yǎng)、房產(chǎn)歸誰所有等權(quán)利義務(wù)事項。理論上，當事人可以憑借生效裁判文書到民政部門與他人辦理結(jié)婚登記，到子女戶籍轄區(qū)公安部門辦理戶口遷移手續(xù)，到房產(chǎn)管理部門辦理房屋權(quán)屬變更登記。但是由于電子裁判文書尚無“防偽標志”，容易被篡改，不易驗證真?zhèn)?，且現(xiàn)實中也發(fā)生過電子裁判文書被篡改的情況，這就導致第三方職能部門不敢輕易憑借電子文書辦理相關(guān)權(quán)利事項的轉(zhuǎn)移、變更。為此，便會出現(xiàn)相關(guān)部門要求當事人提交法律文書原件，或者由其工作人員與法院干警聯(lián)系，以確定相關(guān)文書真?zhèn)蔚那闆r。這些“阻?！爆F(xiàn)象，既不利于當事人順利憑借電子裁判文書實現(xiàn)權(quán)利，也讓司法活動的權(quán)威受到“折損”，使得推行電子送達文書的初衷無法得到有效實現(xiàn)。

借助互聯(lián)網(wǎng)和智慧法院建設(shè)的區(qū)塊鏈在線核驗功能，電子文書獲得了“防偽碼”“驗證碼”，這種類似通過學信網(wǎng)核驗大中專院校畢業(yè)證書、學歷證書的模式，較好地解決了電子文書的核驗難題。

未來，隨著司法與科技的深度融合發(fā)展，還可進一步拓展在線核驗的功能，豐富在線核驗的場景，如可在紙質(zhì)裁判文書和電子文書中標注類似商品的防偽標志，當事人持該文書辦理事項時，第三方機構(gòu)工作人員可以通過“掃碼”等方式核實真?zhèn)?，進而切實踐行“數(shù)據(jù)多跑路，群眾少跑腿”的司法為民理念，打通司法便民“最后一公里”，確保數(shù)字時代每一份電子文書的真實性和權(quán)威性，讓當事人及第三方機構(gòu)通過睜眼可見、觸手可及的方式獲得優(yōu)質(zhì)司法體驗。