譚敏

為進一步提升網(wǎng)絡(luò)暴力治理成效，有效維護公民權(quán)益，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部9月25日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《意見》），依法嚴懲網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪。（9月25日中國新聞網(wǎng)）

近年來，網(wǎng)絡(luò)暴力“按鍵傷人”屢屢發(fā)生，嚴重擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序、影響社會安全感。不負責(zé)任的謠言、張冠李戴的照片、惡意扭曲的炒作，很可能在網(wǎng)絡(luò)上掀起巨浪，造成當事人的“社會性死亡”，更有甚者造成他人精神失常、自殺等嚴重后果。《意見》的出臺，體現(xiàn)出依法管網(wǎng)、用網(wǎng)，用法律利劍斬斷網(wǎng)暴黑手、還網(wǎng)絡(luò)空間以清朗的決心和力度。

值得一提的是，《意見》發(fā)布的當日，備受矚目的“劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案”在北京互聯(lián)網(wǎng)法院線下開庭。這是一起網(wǎng)絡(luò)暴力傷人的典型案例。2022年1月，15歲的尋親男孩劉學(xué)州因網(wǎng)絡(luò)暴力選擇輕生。男孩去世當天，不少發(fā)表了侮辱、誹謗言論的賬號通過注銷或者刪除侵權(quán)言論的方式來逃避法律責(zé)任。律師團隊仍梳理出2000多條達到起訴標準的評論或私信，“一個孩子在這么短的時間密集遭受這么多傷害，觸目驚心”。從這個案件不難看出網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)生之輕易、后果之嚴重以及維權(quán)之艱難。

網(wǎng)絡(luò)暴力是世界各國在享受互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展過程中共同遭遇的治理難題。為什么網(wǎng)絡(luò)暴力危害巨大，卻屢禁不止？一方面是因為施暴成本低。施暴者只需要動動手指，就能造成不良信息的大量傳播，引來關(guān)注和流量，哪怕受到處罰，也大多只會付出刪除涉暴言論、道歉賠償或刪帖封號等代價，與可能獲得的流量收益相比微不足道。另一方面，對于當事人來說，維權(quán)難度很大。網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生，傳播之廣、參與人數(shù)之眾，確認施暴者和收集證據(jù)有很大難度。就算維權(quán)成功了，可傷害已經(jīng)造成，無法消除亦難以彌補，而且還面臨法不責(zé)眾的尷尬。就拿劉學(xué)州一案來說，律師梳理出2000多條達到起訴標準的信息，但最終也只起訴了兩名網(wǎng)絡(luò)大V，不可能做到一一追責(zé)。因此，不少人遇到這種情況往往選擇忍氣吞聲，也造成網(wǎng)絡(luò)施暴者有恃無恐，形成惡性循環(huán)。

網(wǎng)絡(luò)暴力，并非只涉及當事人。網(wǎng)絡(luò)已成為新的公共空間與社交場所，網(wǎng)絡(luò)空間的公共秩序遭到破壞，受影響的是所有網(wǎng)民。據(jù)相關(guān)專家研究顯示，2013年至2015年間我國網(wǎng)絡(luò)暴力事件數(shù)量急速上升，其中社會公眾人物遭受的網(wǎng)絡(luò)暴力占比54%。而在2022年，澎湃復(fù)數(shù)實驗室對311個網(wǎng)絡(luò)暴力事件的分析則顯示，網(wǎng)暴對象超四成是普通公眾。如果說早期網(wǎng)絡(luò)圍觀還有那么一點“正義批判”的色彩，如今的網(wǎng)絡(luò)暴力則更多表現(xiàn)為缺乏理性的情緒宣泄。每個人都可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者。2020年7月，浙江杭州的吳女士取快遞時被朗某偷拍，隨后朗某與朋友何某編造吳女士和快遞員出軌的對話，聊天記錄與視頻被打包后廣泛流傳。由于該事件傳播廣泛，瀏覽量超過4億多次，最終因“嚴重危害社會秩序和國家利益”，由刑事自訴案件改由檢察機關(guān)提起公訴。之所以會這樣，也正是因為網(wǎng)絡(luò)暴力選擇對象的隨機性，讓人人自危，造成了公眾恐慌和社會安全感下降。如果任由網(wǎng)絡(luò)暴力肆虐，誰能保證自己不會成為下一個吳女士呢？

網(wǎng)絡(luò)暴力危害巨大，整治網(wǎng)絡(luò)暴力，必須依法嚴懲！以法律利劍徹底鏟除網(wǎng)絡(luò)暴力滋生的土壤，營造積極健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，讓網(wǎng)絡(luò)暴力無所遁形，讓“按鍵傷人者”付出代價。