陳玉霞

當(dāng)前，標(biāo)榜“農(nóng)科院研制”“某大學(xué)開(kāi)發(fā)”不斷成為網(wǎng)紅食品的新賣(mài)點(diǎn)，食品“高學(xué)歷”現(xiàn)象愈發(fā)常見(jiàn)。然而，多款冠名“高學(xué)歷”的食品不僅存在不實(shí)宣傳，價(jià)格虛高，甚至還會(huì)出現(xiàn)檢測(cè)不合格等質(zhì)量問(wèn)題，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的身心健康和合法權(quán)益。

之所以頻頻出現(xiàn)此類(lèi)食品“學(xué)歷造假”現(xiàn)象，既有無(wú)良商家期待通過(guò)虛假宣傳擴(kuò)大銷(xiāo)量牟利的因素，也有消費(fèi)者認(rèn)為含有農(nóng)科院、農(nóng)學(xué)院或者高校食品學(xué)院研發(fā)的食品品質(zhì)更加優(yōu)良的片面思維推波助瀾?？傊?，在消費(fèi)者更加注重食物有機(jī)健康的當(dāng)下，“高學(xué)歷”食品也更加容易引誘消費(fèi)者掉入商家刻意構(gòu)建的消費(fèi)陷阱。

從法律視角看，食品“學(xué)歷造假”是虛假宣傳的一種形式。我國(guó)廣告法明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得欺騙或誤導(dǎo)消費(fèi)者，不得進(jìn)行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳。商家為了售賣(mài)食品而偽造“高學(xué)歷”，既侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，又侵犯了相關(guān)“農(nóng)科院”“知名大學(xué)”等單位的名譽(yù)權(quán)。因此，無(wú)論是消費(fèi)者還是相關(guān)權(quán)利人，均可讓違法宣傳的經(jīng)營(yíng)者依法承擔(dān)法律責(zé)任。

但刑罰并非目的。為了防范食品“學(xué)歷造假”，切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，食品、市場(chǎng)監(jiān)督管理等部門(mén)要切實(shí)加強(qiáng)對(duì)“高學(xué)歷”網(wǎng)紅食品的質(zhì)檢、監(jiān)督和抽查，嚴(yán)厲打擊假冒偽劣、以次充好現(xiàn)象，維護(hù)食品市場(chǎng)秩序。食品行業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化自治，可以通過(guò)建立“高學(xué)歷”食品白名單，將假冒偽劣食品納入“黑名單”等舉措，推動(dòng)行業(yè)規(guī)范清源。執(zhí)法司法機(jī)關(guān)要依法提高違法成本，嚴(yán)格追究發(fā)布虛假?gòu)V告的民事責(zé)任、發(fā)布虛假?gòu)V告的行政問(wèn)責(zé)及刑事責(zé)任。最后，消費(fèi)者也要增強(qiáng)防范和維權(quán)意識(shí)，科學(xué)理性購(gòu)買(mǎi)“高學(xué)歷”食品，收到不合格或貨不對(duì)板的商品，應(yīng)當(dāng)及時(shí)退貨，如遭到無(wú)理拒絕，要勇于拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。