劉碩

記者從最高人民法院獲悉：目前，人民法院共審結(jié)“滿12不滿14周歲未成年人獲刑”案件4件4人，犯罪人年齡在12至13周歲之間，被依法判處10至15年有期徒刑。最高法強調(diào)，要在處罰上堅持“寬容但不縱容”，對該懲處的要依法懲處。（4月16日央視新聞微博）

在公眾的廣泛認知里，未成年人總是與花朵、希望等寓意美好的詞匯相關(guān)聯(lián)。然而，由于未成年人的生理和心理發(fā)育尚不成熟，對行為后果認識不到位，沖動之下極易鑄成大錯。筆者身邊就曾出現(xiàn)過這樣的案例：只因幾句“口角之爭”，幾個男孩在校外約架，廝打過程中導(dǎo)致1人被利器捅傷，最終不治身亡。多年過去，盡管涉事人已經(jīng)用青春自由為自己的沖動買單，但逝去的生命永遠定格在花季，這場“血的教訓(xùn)”也成為很多同學(xué)心中難以磨滅的沉痛印記。

關(guān)注和保護未成年群體，早已是社會的共識。不過，不容忽視的是，極個別人竟利用社會和法律對其的保護，以未成年做“擋箭牌”，侵害他人的生命健康?？梢哉f，其行為之惡劣讓人很難想象這些人還只是孩童 ——2013年，14歲的扈某在學(xué)生公寓將同學(xué)“割喉”，而后從容離場，還若無其事地參與跑早操訓(xùn)練；2019年，14歲蔡某某逼奸未果，將11歲少女殘害，后來多次返回現(xiàn)場圍觀，甚至在聊天群里將犯罪行為大肆炫耀……如果說，一時的沖動還能讓公眾對其保留改過自新的期待，那么對這些手段殘忍、態(tài)度冷漠且毫無悔改之心的“小惡魔”們，公眾仍要寬以待之嗎？

正如網(wǎng)友所說，全國的霸凌者都在關(guān)注初中生霸凌殺人事件的判決結(jié)果，如果不能從嚴處置，或?qū)⒅L其他校園霸凌者的囂張氣焰。未成年人犯罪呈現(xiàn)低齡化、手段成人化的發(fā)展態(tài)勢，令公眾不寒而栗之余，也讓“是否需要降低刑事責(zé)任年齡”這一議題再次進入大眾視野。

事實上，2021年3月1日施行的《中華人民共和國刑法修正案（十一）》已經(jīng)對此作出了回應(yīng)、修改。依據(jù)該項法規(guī)，“滿12周歲不滿14周歲未成年人獲刑”已有審理實踐。如今，最高法強調(diào)“寬容但不縱容”，是對“未成年并非免罪牌”的再次重申；“對該懲處的要依法懲處”，也是維護法律公平正義的體現(xiàn)。

作為國家的未來和民族的希望，未成年人的一舉一動，都牽動著公眾神經(jīng)。當前，未成年人違法犯罪數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢，如何對犯罪行為作出干預(yù)和防治，做好未成年人的心理疏導(dǎo)工作，仍然是學(xué)校、家庭和社會的長久命題。