唐山客

近年來，滑雪成為備受歡迎的冬季戶外運動之一。但由于該運動具有較高危險性，自身摔倒或者碰撞他人引發(fā)的事故時有發(fā)生。據《法治日報》報道，近日，北京市西城區(qū)人民法院審理了一起滑雪場“追尾”引發(fā)的民事糾紛，法院認定前方滑雪者有雪道使用的優(yōu)先權，綜合案情后，判決后方滑雪者擔責60％，滑雪場和前方滑雪者各擔20％的責任。

滑雪場上有“滑權”分序規(guī)則或其他安全規(guī)則嗎？發(fā)生滑雪者“追尾”又該如何劃分責任呢？北京市西城區(qū)人民法院審理的這起滑雪“追尾”致人受傷民事糾紛案，既厘清了各方責任，維護了傷者權益，也發(fā)揮了以案釋法、以案明理的作用，有助于人們了解滑雪場的滑行規(guī)則、滑權分序、安全注意事項，厘清滑雪場經營者、滑雪者的安全責任邊界。

滑雪場的雪道看似混沌模糊，實則有成熟、清晰的滑行安全準則。根據國際雪聯(lián)滑雪安全準則，滑雪者應當讓自己的滑行處于可控范圍之內，其滑行速度和方式應當與其個人滑雪水平相符，并且應根據地勢、雪質、天氣和雪場人口密度來選擇以何種方式滑行；前方滑雪者有雪道使用的優(yōu)先權，后方滑雪者務必要選擇不危及前方滑雪者的線路滑行；從后方或側方超越其他滑雪者時，要保持足夠的距離。

鑒于滑雪場的碰撞事故多由后方滑雪者“追尾”前方滑雪者，后方滑雪者應該承擔更多的謹慎滑行注意義務，如果后方滑雪者不注意控制滑行速度和方向，不注意避讓前方滑雪者，在滑行或超越過程中“追尾”前方滑雪者致其傷亡，后方滑雪者就應當承擔損害賠償責任。

滑雪是具有較高風險的體育運動，有完全民事行為能力的滑雪者自愿參加滑雪運動，應遵循《民法典》的自甘風險原則，應該對滑雪的意外傷害風險有足夠的認知，應該履行謹慎觀察、遵守滑行規(guī)則、注意警示標識、合理選擇與自身滑雪水平相符的雪道及滑行速度和方式、規(guī)范佩戴護具等安全注意義務。在滑雪傷害事故中，即便滑雪場或其他滑雪者對損害的發(fā)生負有一定的責任，如果被侵權的滑雪者未完全履行安全注意義務，也應承擔部分責任。

滑雪場安全事故多發(fā)，應該承擔高于一般經營場所的安全保障義務。這種安全保障義務包括但不限于提供符合安全標準的滑雪場地和設施，提供質量達標的雪具和護具，通過多種方式將滑雪安全須知和提示廣而告之，配備足夠數量且經過培訓的安全保障人員、救護人員，健全并落實安全巡邏、緊急處置機制，控制雪道的人流量，疏導不同水平的滑雪者，引導滑雪者合理滑行，對遭遇意外傷害的滑雪者及時采取救援措施。如果滑雪場經營者未采取必要措施保障滑雪安全、消除滑雪安全隱患、降低滑雪安全風險或避免損害擴大，就應承擔侵權責任。

在案例中，后方滑雪者王某未合理審慎控制滑行速度和方向，未能及時避讓前方滑雪者劉某，“追尾”劉某，侵犯了劉某的優(yōu)先權，存在明顯過失，且這種過失與劉某的受傷存有因果關系，王某應承擔損害賠償責任。劉某則因自甘風險承擔一定的責任?；﹫鼋洜I者不能證明其已盡到了設置安全標識、進行安全提示等安全保障義務，也應承擔一定的過錯侵權責任。法院據此劃分三方責任，于法有據，符合事實，公平合理。

這一案例提示滑雪場和滑雪者，只有看清并積極認領各自的安全責任，恪守安全法則和標準，才能實現安全滑行的多向奔赴，才能減少安全事故。