陳廣江

近年來，“云養(yǎng)經(jīng)濟”領域違法犯罪活動呈高發(fā)態(tài)勢。一些不法分子打著發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的旗號，將正常的農(nóng)產(chǎn)品種養(yǎng)、銷售包裝成投資融資活動，借助互聯(lián)網(wǎng)大肆宣傳推廣，從事違法犯罪勾當。近日，國家市場監(jiān)管總局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、金融監(jiān)管總局和公安部四部門專門發(fā)布了防范欺詐風險提示。

所謂“云養(yǎng)經(jīng)濟”，是指消費者通過互聯(lián)網(wǎng)平臺遠程認購動植物或農(nóng)產(chǎn)品，商家承諾給予定期返利或?qū)嵨锘貓?，主要涵蓋“云養(yǎng)殖”“代養(yǎng)殖”“云種植”“云種菜”等形式。這一模式有助于推動農(nóng)業(yè)朝著規(guī)模化、規(guī)范化方向發(fā)展，還能讓消費者體驗從田間到餐桌的樂趣。但一些不法分子對其動起了歪腦筋，利用大眾對田園生活、有機生態(tài)、智慧農(nóng)業(yè)的向往，精心編造一個個極具誘惑力的投資美夢。這不僅使投資者遭受損失，也對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和社會經(jīng)濟秩序造成了多方面破壞。

“云養(yǎng)經(jīng)濟”騙局之所以能屢屢得逞，原因在于其迷惑性極強。這類騙局常常披著“農(nóng)業(yè)＋科技”的華麗外衣，精準抓住了人們對美好生活追求以及投資回報的渴望，卻全然忽視了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)周期長、利潤率有限的客觀事實。例如，在2024年11月上海警方公布的一起“云養(yǎng)牛”騙局中，某平臺宣稱在海外擁有牧場，投資者可遠程監(jiān)控牛的成長情況，甚至承諾年化收益率高達13％。事實上，一頭牛的成長周期通常需要2年至3年，在此期間，飼料成本、疫病風險、市場價格波動等諸多因素相互疊加，導致利潤率受限。該平臺承諾的收益率明顯背離投資常識和客觀事實，并且所謂的國外牧場也是虛構的，“實時監(jiān)控”也是盜用他人視頻的騙術。

更值得警惕的是，這類騙局還往往披著“政策支持”的外衣。不法分子刻意夸大國家對智慧農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村振興的扶持力度，將平臺包裝成“科技助農(nóng)”的典范，甚至組織線下參觀、邀請專家站臺，進一步模糊了合法與違法的界限。普通投資者既難以核實養(yǎng)殖基地的真假，又缺乏辨別金融騙局的專業(yè)能力，最終淪為“待宰的羔羊”。

此次四部門聯(lián)合發(fā)布的風險提示，是繼2024年9月農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布警示后，監(jiān)管部門再次對“云養(yǎng)經(jīng)濟”亂象敲響警鐘。風險提示既揭露和震懾了犯罪行為，也有助于提升公眾認知，提醒廣大公眾，世上不存在穩(wěn)賺不賠的買賣，農(nóng)業(yè)也不是能快速獲取高額利潤的行業(yè)。面對“高收益、零風險”的承諾，大家不妨多問幾個問題：真實的種養(yǎng)基地在何處？產(chǎn)出如何與承諾的收益相匹配？資金監(jiān)管是否透明？這些問題往往能夠撕開騙局看似精美的偽裝。

“云養(yǎng)經(jīng)濟”領域亂象頻發(fā)，反映出公眾對農(nóng)業(yè)創(chuàng)新的期待與現(xiàn)實之間存在落差。要遏制不法分子利用這種期待行騙，一方面要打出“組合拳”，嚴厲懲治違法犯罪行為；另一方面要引導資本流向真正有價值的農(nóng)業(yè)項目，夯實農(nóng)業(yè)生態(tài)的信用基礎。在數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的當下，只有讓技術服務于真實生產(chǎn)場景，讓創(chuàng)新扎根土地，才能防止“云養(yǎng)經(jīng)濟”這一助農(nóng)利器被不法利用。廣大新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體應當明白，任何脫離實體產(chǎn)業(yè)、異化為金融游戲的新模式，最終都只會害人害己。

總之，農(nóng)業(yè)的發(fā)展和振興，依靠的是腳踏實地的辛勤耕耘，而非虛構的“云上牧場”。在加強監(jiān)管的同時，唯有各有關主體加強自律，擦亮雙眼、回歸常識，才能避免在虛幻的誘惑中跌入深淵，共同推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。