張冬梅

5月5日晚間，一段無人機穿越云南大理崇圣寺三塔的南小塔七層北卷洞時突然“炸機”失控的視頻引發(fā)關(guān)注。據(jù)澎湃新聞報道，警方已找到涉事“飛手”，經(jīng)調(diào)查系擅自飛行，目前正按照程序開展處置工作。

文物是不可再生的歷史文化資源，應(yīng)當(dāng)珍之愛之。崇圣寺三塔始建于唐代，是中國現(xiàn)存最高的古塔之一，是國務(wù)院公布的全國首批重點文物保護單位。事件發(fā)生后，眾多網(wǎng)友在視頻評論區(qū)留言“報警了”，鮮明表達(dá)出對于肇事者破壞文物行為的“零容忍”。每個人都有責(zé)任保護我們的文化遺產(chǎn)，這是基本共識。然而現(xiàn)實中，珍貴文物被損毀的事件時有發(fā)生，每每令人痛惜不已。法源寺600年石獅子被游客推倒，長城、故宮慘遭刻字涂鴉，類似事件屢見報端，一次次挑戰(zhàn)文明底線，一次次刺痛公眾神經(jīng)。

此次無人機“炸機”事件也不例外。據(jù)報道，整個景區(qū)被明確劃定為禁飛區(qū)，設(shè)有醒目的標(biāo)識牌，并通過電子屏循環(huán)播放禁飛公告。既有提示在前，為何無人機還是上了天？即便“炸機”是突發(fā)狀況，但如此莽撞任性之舉，對文物古跡的潛在破壞力不容小覷。即便這一次安然無事，那下一次誰又能保證？肇事者擅自飛行，對規(guī)則視若無睹、對文物缺乏敬畏，理應(yīng)被依法追責(zé)。

文保區(qū)域不是個人秀場，容不得肆意撒野。細(xì)挖行為背后的動機，無論是文物保護意識和法律意識的缺失，還是流量裹挾下的畸形自我展示，抑或是“也許沒人抓”的僥幸心理，都很說明問題。心存敬畏，方能行有所止。類似事件一再提示我們，補好文物保護這堂課很有必要。同時，文物保護不能總靠“事后找補”，怎樣更好地立起“警戒線”“高壓線”，如何優(yōu)化完善防御治理體系，值得細(xì)細(xì)研究。值得一提的是，現(xiàn)實中不乏類似案例以口頭說教或“罰款＋道歉”草草了結(jié)，難以形成強有力的震懾。對此，有的景區(qū)將破壞文物行為的罰款上限提高到“賠不起”的數(shù)額；有些景區(qū)對文物破壞者共同實施聯(lián)合懲戒。讓任性妄為者付出更大代價、更有痛感，恐怕才能扼住他們蠢蠢欲動的手。