陸　夷

近日，一則百歲院士親自“打假”的消息，在輿論場(chǎng)上引發(fā)不少關(guān)注。我國(guó)解剖學(xué)泰斗、中國(guó)工程院院士鐘世鎮(zhèn)，這位年過百歲仍堅(jiān)守學(xué)術(shù)初心的老者，不得不以手書簽字的方式委托發(fā)布嚴(yán)正聲明——在其百歲壽辰慶典這一莊重場(chǎng)合，竟有五人違規(guī)拍攝影像資料進(jìn)行不當(dāng)宣傳，試圖借院士光環(huán)謀取私利。

出于對(duì)知名院士的敬佩、仰慕，在公開場(chǎng)合求合影、求簽名，本是人之常情。然而，從聲明中披露的細(xì)節(jié)來(lái)看，這五人的動(dòng)機(jī)和行為絕非那么簡(jiǎn)單，更像是一場(chǎng)精心策劃的“蹭名鬧劇”。其一，身份造假，蓄意混入。他們本沒有參加壽辰慶典的資格，卻通過哄騙手段冒領(lǐng)慶典專屬服裝與紀(jì)念品；其二，擾亂秩序，過度糾纏。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)資料顯示，幾人“大搖大擺、神氣活現(xiàn)”，強(qiáng)行糾纏鐘院士拍攝視頻與照片長(zhǎng)達(dá)十幾分鐘。其三，濫用素材，虛假宣傳。事后，他們將違規(guī)拍攝的影像置頂于個(gè)人朋友圈，并在執(zhí)業(yè)場(chǎng)所公開展示，功利目的昭然若揭。種種行為，既是對(duì)百歲院士的不尊重與冒犯，更是對(duì)法律法規(guī)的公然無(wú)視。

聞“院士”之名便蠢蠢欲動(dòng)，見“帽子”之利就急不可耐，這五人的所作所為，實(shí)則是社會(huì)上部分群體唯利是圖、唯名是從的浮躁心態(tài)縮影。長(zhǎng)期以來(lái)，“院士效應(yīng)”“名人效應(yīng)”讓一些人動(dòng)起了歪心思，有的機(jī)構(gòu)高價(jià)聘請(qǐng)演員假扮“專家”，在鏡頭前兜售虛假產(chǎn)品；有的個(gè)人不惜重金購(gòu)買“外籍院士”證書，力圖打造“學(xué)術(shù)權(quán)威”身份；還有的借學(xué)術(shù)會(huì)議、行業(yè)論壇之機(jī)，強(qiáng)行與院士合影，并將照片印在宣傳冊(cè)、掛在辦公室，謊稱“深度合作”……這些亂象擾亂了正常的學(xué)術(shù)秩序與市場(chǎng)環(huán)境，更稀釋了這一榮譽(yù)稱號(hào)的含金量。

此次百歲院士不得已現(xiàn)身維權(quán)，如同一面鏡子，正是“劣幣驅(qū)逐良幣”的典型寫照。事實(shí)上，多年前，他就曾針對(duì)“筋膜學(xué)”的不實(shí)研究公開發(fā)表聲明。從“筋膜學(xué)”到“假學(xué)生”，不能讓歪風(fēng)邪氣寒了百歲院士的心、侵蝕了社會(huì)的誠(chéng)信根基。從社會(huì)治理層面來(lái)看，相關(guān)部門早已展開行動(dòng)。今年4月，市場(chǎng)監(jiān)管總局印發(fā)《關(guān)于維護(hù)廣告市場(chǎng)秩序　營(yíng)造良好消費(fèi)環(huán)境的通知》，明確在全國(guó)范圍內(nèi)重點(diǎn)開展醫(yī)療、藥品、保健食品等領(lǐng)域的廣告市場(chǎng)整治工作，“神醫(yī)”“神藥”類虛假宣傳成為打擊重點(diǎn)，通知中還強(qiáng)調(diào)要“從嚴(yán)查處宣稱保證治愈癌癥、絕癥或者治愈近視等誤導(dǎo)群眾健康觀念、危害群眾生命健康安全的違法廣告”。這一系列舉措，為打擊虛假宣傳提供了明確的政策依據(jù)，也為保護(hù)院士等公眾人物的合法權(quán)益筑牢了制度防線。

院士是國(guó)家的寶貴財(cái)富，他們長(zhǎng)期致力于做研究、做學(xué)問，具有崇高的科學(xué)精神和人格魅力，理應(yīng)得到全社會(huì)的尊重與保護(hù)。院士親自下場(chǎng)維權(quán)類似場(chǎng)景不應(yīng)也不能再次上演，除了團(tuán)隊(duì)發(fā)布聲明以正視聽，也要考慮拿起法律武器維護(hù)個(gè)人權(quán)益與學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，對(duì)涉事人員依法追責(zé)，讓“蹭名者”付出應(yīng)有的法律代價(jià)。