山東工商學(xué)院法學(xué)院孫躍在《法學(xué)》2023年第2期上發(fā)表題為《類案裁判要點(diǎn)的運(yùn)用方法及其完善》的文章中指出：

隨著類案檢索制度的建立與施行，如何通過(guò)類案同判促進(jìn)統(tǒng)一法律適用已成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界高度關(guān)注的問(wèn)題。類案裁判要點(diǎn)在類案檢索與裁判活動(dòng)中扮演著重要的角色，具有促進(jìn)司法公正與提高司法效率的雙重功能。類案裁判要點(diǎn)重要功能的發(fā)揮，離不開(kāi)法律方法的支持。類案制度的底層邏輯是類案同判，因而在各種法律方法中類比推理是最為普遍的，其應(yīng)當(dāng)貫穿類案檢索及裁判要點(diǎn)運(yùn)用的始終。

類案裁判要點(diǎn)的運(yùn)用主要依靠類比、歸納及演繹等法律推理方法，在應(yīng)用中存在類比推理運(yùn)用不充分、歸納的裁判要點(diǎn)難以滿足決疑需求、作為演繹推理大前提的裁判要點(diǎn)規(guī)則不明確的問(wèn)題。類案裁判要點(diǎn)的運(yùn)用方法之所以存在問(wèn)題，主要?dú)w因于三個(gè)方面：其一，對(duì)基于案例的類比推理缺乏重視；其二，歸納出的類案裁判要點(diǎn)聚焦效果不明顯且功能單調(diào)；其三，類案裁判要點(diǎn)規(guī)則構(gòu)建缺乏法律發(fā)現(xiàn)與法律解釋方法的支持。以上三個(gè)方面的因素共同導(dǎo)致了裁判要點(diǎn)運(yùn)用中的類比、歸納與演繹推理處于“方法論上的盲目飛行”狀態(tài)，難以為類案同判提供法律方法層面的規(guī)范指引。

完善類案裁判要點(diǎn)的運(yùn)用方法，總體上有兩種可選擇的方案。第一種方案是對(duì)現(xiàn)有的“類比—?dú)w納—演繹”方法進(jìn)行重構(gòu)，換用全新的思維模型和架構(gòu)指導(dǎo)類案檢索活動(dòng)。第二種方案是繼續(xù)沿用“類比—?dú)w納—演繹”的基本框架，但需要對(duì)各種法律方法運(yùn)用方式進(jìn)行優(yōu)化。從法律方法論層面來(lái)看，類比、歸納、演繹等法律方法在類案裁判要點(diǎn)的運(yùn)用中均不可或缺。離開(kāi)類比推理，將無(wú)法判斷待決案件與先例的相似性；離開(kāi)歸納推理，將無(wú)法從個(gè)案中抽取出裁判要點(diǎn)；離開(kāi)演繹推理，類案裁判要點(diǎn)規(guī)則與待決案件事實(shí)將無(wú)法連接。從可行性角度看，類比、歸納、演繹等法律方法在類案檢索中不僅具有制度性依據(jù)，而且早已為廣大法律人所熟知，研習(xí)與應(yīng)用的智力成本相對(duì)較低。因而，解決類案裁判要點(diǎn)運(yùn)用的問(wèn)題，不宜摒棄“類比—?dú)w納—演繹”的框架，而是要著重對(duì)類比、歸納、演繹等法律方法的運(yùn)用分別進(jìn)行針對(duì)性調(diào)整和改進(jìn)，使之能夠更好地滿足類案裁判的需求。首先，提升類比推理的運(yùn)用精度并擴(kuò)展其運(yùn)用場(chǎng)合；其次，改進(jìn)裁判要點(diǎn)的歸納方式以提升其決疑效果；最后，為裁判要點(diǎn)規(guī)則構(gòu)建提供法律發(fā)現(xiàn)與法律解釋方法支持。隨著類案裁判要點(diǎn)運(yùn)用方法論的不斷完善及其在實(shí)踐中應(yīng)用的日益成熟，統(tǒng)一法律適用工作將得到更加可靠的支持與保障。