南京大學(xué)法學(xué)院彭岳在《法學(xué)研究》2023年第2期上發(fā)表題為《一致解釋原則的功能及適用要件》的文章中指出：

作為成文法解釋方法之一，國內(nèi)法與國際法一致解釋原則有助于促進國際條約在國內(nèi)的實施。我國入世二十多年的實踐表明，國際貿(mào)易行政案件中一致解釋原則的司法適用存在諸多難點，如一致解釋原則與司法遵從原則之間的關(guān)系沒有理順，法院通過一致解釋原則間接適用國際條約的制度功能沒有完全發(fā)揮。為此，有必要從理論層面深度剖析一致解釋原則的制度功能，確定其適用要件及限度，提供切實可行的實施方案。

一致解釋原則的多樣形態(tài)和理論爭議表明，一國在司法實踐中采取何種類型的一致解釋原則，與該國賦予一致解釋原則的制度功能息息相關(guān)。在對外開放的語境下，我國最高人民法院分別針對國際貿(mào)易行政案件和涉外商事案件引入了一致解釋原則，以在國內(nèi)法層面履行國際條約義務(wù)。兩類案件所涉一致解釋原則的適用要件基本相同，但在規(guī)章能否阻卻一致解釋原則適用方面存在區(qū)別，從而對國際條約的國內(nèi)適用產(chǎn)生重大影響。國際貿(mào)易行政案件參照適用規(guī)章有其合理性，但因法院過度關(guān)注WTO協(xié)定是否具有直接適用效力，疏于分析規(guī)章的合法有效性，致使一致解釋原則與司法遵從原則之間的關(guān)系處于被遮蔽的狀態(tài)。涉外商事案件中涉及的規(guī)章通常僅是裁判說理的依據(jù)，只有在規(guī)章內(nèi)容涉及特定類型公序良俗時，才能有限地阻卻一致解釋原則的適用。

在我國對外開放的語境下，根據(jù)開放之進程，最高人民法院以碎片化的方式引入一致解釋原則有其合理性。但是，這種確定一致解釋原則適用范圍和適用要件的做法必然引發(fā)體系化之問?；诮y(tǒng)籌推進國內(nèi)法治和涉外法治之理念，一致解釋原則的適用應(yīng)嚴格限制在涉外法律關(guān)系之中，并與條約的直接適用制度一道，構(gòu)成具有中國特色的條約國內(nèi)實施法律體系。