11月6日，“創(chuàng)新運營模式——合同聯營法律定位”學術研討會在北京舉行。本次研討會由中國政法大學民商經濟法學院主辦，來自高校院所、知名律所的專家學者、實務界人士以及碩博士研究生20余人參加會議。

本次會議由中國政法大學席志國教授主持。中國法學會民法學研究會副會長、中國政法大學民商經濟法學院教授李永軍，清華大學法學院教授崔建遠，中國法學會商法學研究會副會長、北京大學法學院教授劉凱湘，教育部青年長江學者、中國政法大學民商經濟法學院教授易軍，教育部青年長江學者、中國人民大學法學院教授朱虎，最高人民法院原法官、北京大學國際法學院客座教授、中國政法大學兼職教授田朗亮，北京清律律師事務所首席合伙人熊定中分別發(fā)言。

（研討會現場）

與會人員就當下實務界新發(fā)展出的合同聯營型創(chuàng)新運營模式進行了深入的交流。該創(chuàng)新運營的基本模式是合作一方與另一方（小微門店）通過簽訂聯營合同共同進行投資運營。合作一方為小微門店投入一定數量的資金，以小微門店一定比例的營業(yè)收入作為回報，在小微門店誠實經營但是沒有營業(yè)收入時則要承擔不能收回投資的風險。

會上，專家學者們就該種經營模式的法律性質、風險防控、社會價值等方面發(fā)表了各自的觀點并充分探討，并對合同聯營模式的進一步優(yōu)化提出建議。

部分學者從“法不禁止即自由”的法諺引入，提出法律的發(fā)展是通過試驗性方式逐步實現的。合同聯營模式實際上是一項以聯營為內容的協(xié)議，在不具有民法典明確規(guī)定的導致合同無效的情形下，自然應當有效，發(fā)生糾紛則應當依據民法典合同編通則的相關規(guī)則處理。

還有部分專家提出合同聯營模式的合同關系與借貸關系之間存在本質上的區(qū)別。他們認為合同聯營模式并不要求小微門店到期還本付息，也無需小微門店提供任何擔保，而投資者可能承擔本金喪失的風險，且門店經營者一般只在惡意違約的情形下才承擔連帶責任，這些特征與借貸合同的權利義務安排存在本質區(qū)別。

會議總結認為，合同聯營模式整體上合法合規(guī)，該模式作為一種新型的商業(yè)模式，有利于小微企業(yè)的融資和發(fā)展，在支持實體經濟、民營經濟發(fā)展的政策下，合同聯營模式具有積極的社會作用。