南京師范大學(xué)法學(xué)院洪剛在《法律適用》2023年第10期上發(fā)表題為《數(shù)字平臺犯罪治理責(zé)任的檢視與完善》的文章中指出：

數(shù)字平臺是犯罪治理的重要主體，對于網(wǎng)絡(luò)犯罪治理具有重大意義。數(shù)字平臺承擔(dān)著部分犯罪治理責(zé)任，其具有正當(dāng)性與必要性，但也可能使得公權(quán)力與私人權(quán)利之間的界限問題變得復(fù)雜，在一定程度上會對平臺用戶的權(quán)利造成損害。因此，需要厘清數(shù)字平臺犯罪治理責(zé)任的基本內(nèi)涵，遵循適當(dāng)犯罪治理界限，使“公私合作”成為一種長效的犯罪治理模式和機(jī)制。

數(shù)字平臺的犯罪治理權(quán)力、責(zé)任性質(zhì)以及協(xié)助義務(wù)，相較于公權(quán)力機(jī)關(guān)均處于輔助地位，而非主導(dǎo)性權(quán)力。數(shù)字平臺的主要職責(zé)是作為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主體，為平臺用戶提供服務(wù)，滿足他們的使用需求，以此來維系生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，保持在市場經(jīng)濟(jì)中的競爭力。然而，數(shù)字平臺在履行協(xié)助義務(wù)時，可能會對用戶的隱私權(quán)和個人信息利益產(chǎn)生損害，會導(dǎo)致用戶對該平臺的信任度不斷降低，造成平臺用戶出現(xiàn)大量流失。由此，數(shù)字平臺的經(jīng)濟(jì)利益面臨下滑，市場競爭力降低，直至無法維持自身的經(jīng)營。因此，數(shù)字平臺犯罪治理責(zé)任不能忽視用戶利益，而是應(yīng)以用戶權(quán)利保障作為核心要素。

數(shù)字平臺參與犯罪治理是一把“雙刃劍”，需要將其納入良法善治的軌道上，保障用戶利益。不論是平臺權(quán)力的濫用，還是對數(shù)字平臺賦予過高的責(zé)任要求，都可能會導(dǎo)致數(shù)字平臺犯罪治理機(jī)制異化甚至夭折。因此，應(yīng)保障平臺用戶的合法權(quán)益，明確數(shù)字平臺犯罪治理責(zé)任的具體機(jī)制，構(gòu)建犯罪治理新格局。首先，建立數(shù)字平臺的法律規(guī)范與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。為了能更好地發(fā)揮平臺治理效能且形成有序的自律平臺生態(tài)，需要在平臺建設(shè)時就遵循技術(shù)邏輯與法治邏輯并重。其次，優(yōu)化數(shù)字平臺的監(jiān)管責(zé)任。數(shù)字平臺在日常的經(jīng)營活動中，需要承擔(dān)對用戶的基本監(jiān)管義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)對信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的懲治和預(yù)防。日常監(jiān)管責(zé)任的承擔(dān)需要遵循比例原則。再次，健全平臺信息層級保護(hù)的協(xié)助義務(wù)。最后，確立數(shù)字平臺的跟蹤矯正義務(wù)。