對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院劉彤在《經(jīng)貿(mào)法律評論》2024年第1期上發(fā)表題為《國際實(shí)踐視角下我國商事仲裁釋明規(guī)則的構(gòu)建》的文章中指出：

仲裁庭通過對當(dāng)事人的發(fā)問、提示、說明等方式確認(rèn)仲裁請求、查明案件事實(shí)、引導(dǎo)當(dāng)事人就核心問題進(jìn)行舉證并展開充分辯論的行為被稱為仲裁程序中的釋明。

隨著市場經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展和對外開放進(jìn)一步擴(kuò)大，我國商事仲裁需求快速增長。由于理論上和實(shí)踐中對其性質(zhì)的爭論以及仲裁規(guī)則中制度的缺失，我國仲裁釋明的行使缺乏明確的指引，無法發(fā)揮其應(yīng)有的作用。通過對于國際仲裁法律原則以及主流仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)則的分析可以確定，仲裁庭釋明的基礎(chǔ)是源自仲裁庭本身的調(diào)查權(quán)以及裁判者知法原則的適用，因此應(yīng)更多地解釋為仲裁庭權(quán)利的范疇。釋明的目的和效果與商事仲裁所追求的理念高度契合，因此在仲裁領(lǐng)域應(yīng)有更為廣泛的適用空間。

基于目前的國際仲裁法律原則和機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則，實(shí)踐中仲裁庭釋明權(quán)的行使方式主要包括開示、發(fā)問、曉諭和確認(rèn)四種形式。第一，作為仲裁釋明中最難把握的一種形式，開示是指仲裁庭在裁決形成過程中應(yīng)適時向當(dāng)事人披露其已經(jīng)形成的對于事實(shí)的認(rèn)定和對于法律適用的觀點(diǎn)，并引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞重點(diǎn)問題進(jìn)行充分主張和辯論。仲裁程序中開示的目的旨在切實(shí)保障當(dāng)事人的程序參與權(quán)，使其充分利用程序法所提供的攻擊和防御的機(jī)會，避免所謂的突襲裁判。第二，發(fā)問是指在當(dāng)事人訴訟請求中的事實(shí)或法律表述不明確、舉證不充分時，仲裁庭可以通過提問的方式要求當(dāng)事人補(bǔ)充陳述或補(bǔ)充提供證據(jù)。這種釋明是以查明案件事實(shí)為目的，在當(dāng)事人訴訟能力不足的情況下由仲裁庭幫助當(dāng)事人揭示客觀事實(shí)，協(xié)助仲裁庭形成心證。第三，曉諭是指在當(dāng)事人適用法律錯誤或者提出的仲裁請求與事實(shí)基礎(chǔ)不符，或者事實(shí)不足以支撐其仲裁請求的情況下，仲裁庭向當(dāng)事人說明法律規(guī)則，提示其可以變更主張或提供補(bǔ)充事實(shí)及證據(jù)的權(quán)利。第四，確認(rèn)是指在當(dāng)事人所作陳述不夠清楚明確時，仲裁庭可以向雙方披露自己對其陳述的理解和看法，或者要求當(dāng)事人自己進(jìn)一步闡釋清楚，以確定當(dāng)事人的主張，并協(xié)助仲裁庭作出正確的判斷。

盡管實(shí)踐表明引入仲裁庭釋明制度十分必要，但釋明所可能導(dǎo)致的對于仲裁程序和結(jié)果公正性的影響同樣不容忽視。對于釋明行為可能造成的負(fù)面影響，可以通過仲裁規(guī)則中特定程序的適用、當(dāng)事人異議權(quán)的保障以及司法審查標(biāo)準(zhǔn)的明確等方式充分加以消除。