□ 景佩璐

企業(yè)衍生數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究既要突破傳統(tǒng)權(quán)利范疇語義分析的法理局限，也應(yīng)找到企業(yè)數(shù)據(jù)法律規(guī)制的應(yīng)有向度，符合新時(shí)代國家數(shù)據(jù)立法轉(zhuǎn)向的內(nèi)在要求。

秉持國家數(shù)權(quán)政策，提煉企業(yè)數(shù)據(jù)治理基礎(chǔ)原則

數(shù)據(jù)利益平衡原則。該原則是在充分考慮數(shù)據(jù)安全、公眾利益和個(gè)人隱私基礎(chǔ)上提出的，其首要功能是承載私利與公益相平衡的數(shù)權(quán)觀。安全層次重點(diǎn)在于對企業(yè)所涉網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)、重要領(lǐng)域信息系統(tǒng)進(jìn)行必要監(jiān)管；公益層次要求企業(yè)對負(fù)載社會(huì)公益價(jià)值的數(shù)據(jù)產(chǎn)品承擔(dān)附隨義務(wù)；隱私層次要求企業(yè)對用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行有效保護(hù)。由此，應(yīng)從經(jīng)營者投入、提供者人格尊嚴(yán)和政策需求等方面來調(diào)試其中所含利益比例，即衍生數(shù)據(jù)給予權(quán)利人的杠桿優(yōu)勢不得與其應(yīng)得的權(quán)利比例失當(dāng)。

數(shù)據(jù)權(quán)利法定原則。該原則是在充分尊重?cái)?shù)據(jù)處理者創(chuàng)造性勞動(dòng)和相關(guān)投入的基礎(chǔ)上提出的，旨在充分考量企業(yè)合理訴求并關(guān)注權(quán)責(zé)承擔(dān)的公平配置。數(shù)權(quán)種類法定要賦予衍生數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合法地位，將其引至法定客體范疇；數(shù)權(quán)內(nèi)容法定圍繞衍生數(shù)據(jù)專有權(quán)能展開，通過立法預(yù)留合理開放空間以便接收新型權(quán)能類型；數(shù)權(quán)效力法定則集中在衍生數(shù)據(jù)的有限排他效力與可轉(zhuǎn)讓效力方面。

數(shù)據(jù)流通保障原則。該原則是在充分把握數(shù)據(jù)屬性和產(chǎn)權(quán)規(guī)律基礎(chǔ)上提出的，旨在通過賦能型法律手段助推數(shù)據(jù)要素“有效市場”和“公益市場”發(fā)展。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化市場關(guān)系進(jìn)一步細(xì)化衍生數(shù)據(jù)權(quán)利類型，將其轉(zhuǎn)化為有效知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在兼顧中小微企業(yè)技術(shù)實(shí)力的基礎(chǔ)上，推進(jìn)衍生數(shù)據(jù)共享利用制度的構(gòu)建，降低各方在數(shù)據(jù)生產(chǎn)流通過程中的經(jīng)濟(jì)成本。

聚焦數(shù)據(jù)權(quán)利品格，搭建衍生數(shù)據(jù)法定權(quán)利體系

界權(quán)基礎(chǔ)：明確衍生數(shù)據(jù)的客體適格標(biāo)準(zhǔn)。要成為權(quán)利客體意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)依據(jù)衍生數(shù)據(jù)技術(shù)特征設(shè)置衍生性、集合性形式要件判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)符合財(cái)產(chǎn)性、合法性、非沖突性、公開性實(shí)質(zhì)要件審查標(biāo)準(zhǔn)。

賦權(quán)方式：明確衍生數(shù)據(jù)的權(quán)利規(guī)范構(gòu)造。一是構(gòu)建數(shù)據(jù)制造者與數(shù)據(jù)使用者二元主體框架。此種結(jié)構(gòu)揭示了數(shù)據(jù)賦權(quán)“主體—客體”的邏輯關(guān)聯(lián)，界分?jǐn)?shù)權(quán)歸屬中“制作者—使用者”的相互關(guān)系；二是創(chuàng)設(shè)積極權(quán)能與消極權(quán)能框架。創(chuàng)設(shè)可確定數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)范圍的積極權(quán)能形式，包含來源權(quán)、持有權(quán)、使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)、訪問權(quán)、攜帶權(quán)等。同時(shí)構(gòu)造以禁止權(quán)為基礎(chǔ)且具備數(shù)據(jù)有限排他效力的消極權(quán)能形態(tài)；三是建立衍生數(shù)據(jù)登記取得制度?？勺裱虡?biāo)注冊取得模式的一般思路，經(jīng)注冊衍生數(shù)據(jù)賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，未注冊由反不正當(dāng)競爭法兜底保護(hù)。

限權(quán)規(guī)則：明確衍生數(shù)據(jù)權(quán)利內(nèi)容的合理限制。一是合理使用規(guī)則?？梢浦仓鳈?quán)合理使用的具體制度安排，例如基于個(gè)人學(xué)習(xí)、課堂教學(xué)或科研等情況下使用已登記數(shù)據(jù)時(shí)，無需征求權(quán)利人許可且能夠免費(fèi)使用；二是強(qiáng)制許可規(guī)則。可取標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的制度精髓，通過行政程序直接授權(quán)第三人使用數(shù)據(jù)。例如，與社會(huì)公益密切相關(guān)且公開登記的公共健康大數(shù)據(jù)，在無法取得權(quán)利人許可使用的情況下，經(jīng)國家行政機(jī)關(guān)審批在支付合理費(fèi)用的條件下可使用該數(shù)據(jù)；三是保護(hù)期限規(guī)則。在保護(hù)期限上可根據(jù)企業(yè)訴求、數(shù)據(jù)價(jià)值等賦予長期或短期保護(hù)時(shí)效，并允許企業(yè)在保護(hù)期屆滿前申請續(xù)展。

尋求侵權(quán)歸責(zé)方法，創(chuàng)設(shè)衍生數(shù)據(jù)法律救濟(jì)方案

采用過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定二元?dú)w責(zé)原則。筆者認(rèn)為，適用過錯(cuò)責(zé)任在于主觀上能夠確定可歸責(zé)事由。在主觀故意情況下，數(shù)據(jù)制作者或使用者違反的是不得侵害他人合法權(quán)益的義務(wù)。在主觀過失情況下，則違反注意義務(wù)。例如，企業(yè)核心技術(shù)措施使用不當(dāng)導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露。過錯(cuò)推定作為補(bǔ)充原則有利于制裁無主觀過錯(cuò)但缺乏抗辯事由的侵權(quán)行為。

采用客觀違法性判斷和主觀可歸責(zé)性判斷標(biāo)準(zhǔn)?？陀^違法性方面，客體要件要求衍生數(shù)據(jù)必須是有效數(shù)據(jù)，從而排除超過保護(hù)期或權(quán)利人明示放棄等數(shù)據(jù)。行為違法要件認(rèn)為其侵權(quán)責(zé)任不以實(shí)際損害結(jié)果發(fā)生為必要，表現(xiàn)為通過不當(dāng)獲取、非法使用等方式侵害數(shù)據(jù)的行為樣態(tài)。主觀可歸責(zé)性方面，可基于“企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營目的”進(jìn)行主觀心理狀態(tài)評價(jià)。意識(shí)要素體現(xiàn)為對不法行為損害結(jié)果的認(rèn)知，意愿要素則體現(xiàn)為對侵害行為的追求程度。在損害救濟(jì)方式方面，基于衍生數(shù)據(jù)非物質(zhì)性特征，可采納停止侵害和賠償損失等救濟(jì)措施。

遵循數(shù)據(jù)運(yùn)行機(jī)理，構(gòu)建數(shù)據(jù)規(guī)范法律協(xié)調(diào)機(jī)制

內(nèi)部銜接：數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化保護(hù)體系。厘清衍生數(shù)據(jù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的脈絡(luò)關(guān)聯(lián)，將具有特殊屬性的數(shù)據(jù)集合納入經(jīng)典知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架予以規(guī)制。具體而言，應(yīng)保留獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)集合的著作權(quán)模式；驅(qū)動(dòng)大數(shù)據(jù)運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵性算法程序因可能滿足專利授權(quán)條件，可采用一般專利保護(hù)框架；若企業(yè)數(shù)據(jù)集合符合商業(yè)秘密各項(xiàng)要件時(shí)，可直接適用反不正當(dāng)競爭法。

外部融貫：公法規(guī)制與私法保護(hù)相結(jié)合的框架。衍生數(shù)據(jù)的法律保護(hù)不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的局部優(yōu)化，應(yīng)同時(shí)發(fā)揮公法與私法在不同階段功能優(yōu)勢，求得不同層次法律規(guī)范的分殊與統(tǒng)合。反不正當(dāng)競爭法本質(zhì)上為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供兜底保護(hù)，起到了糾正無序市場行為的作用。此外，企業(yè)需嚴(yán)格恪守個(gè)人信息保護(hù)法所設(shè)置的個(gè)人信息處理規(guī)則。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)在數(shù)據(jù)安全法框架內(nèi)獲取、利用及傳播衍生數(shù)據(jù)，通過匹配不同的責(zé)任規(guī)則確保數(shù)據(jù)生命周期符合安全合規(guī)要求。