河北政法職業(yè)學(xué)院宋蓓娜在《河北法學(xué)》2024年第3期上發(fā)表題為《傳統(tǒng)工藝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分類保護(hù)機(jī)制研究》的文章中指出：

傳統(tǒng)工藝作為重要的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和典型的傳統(tǒng)知識(shí)，是民眾長期生活經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐智慧的結(jié)晶，具備非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及傳統(tǒng)知識(shí)的典型特征，即：文化性與傳承性、民族性與地方性、無形性與活態(tài)性、經(jīng)濟(jì)性與生產(chǎn)性。這些顯著特征是傳統(tǒng)工藝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正當(dāng)性與合理性的重要基礎(chǔ)和論述依據(jù)。

我國傳統(tǒng)工藝種類豐富，涉及織染工藝、雕塑工藝、陶瓷工藝、繪刻工藝等14個(gè)門類。但是，隨著工業(yè)社會(huì)的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)工藝的生存空間受到嚴(yán)重?cái)D壓，傳統(tǒng)工藝相繼失傳。傳統(tǒng)工藝作為一種傳統(tǒng)知識(shí)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)在保護(hù)客體、保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)目標(biāo)存在一致性。傳統(tǒng)工藝作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，以“非物質(zhì)性”為本質(zhì)屬性，以“物質(zhì)性”為文化載體，以“手工技藝”為核心靈魂，不僅包括物質(zhì)層面的器物要素、精神層面的文化要素，而且包括行為層面的技術(shù)要素。由此可見，傳統(tǒng)工藝的多元性和復(fù)雜性必然要求法律保護(hù)的針對(duì)性和具體性。因此，應(yīng)當(dāng)在法律法規(guī)中明確關(guān)于傳統(tǒng)工藝各類別的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法適用標(biāo)準(zhǔn)與指導(dǎo)說明，讓傳統(tǒng)工藝的法律保護(hù)有法可依，防止侵權(quán)行為的發(fā)生，保障權(quán)利人的合法權(quán)益，保護(hù)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的可持續(xù)發(fā)展。

傳統(tǒng)工藝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)長遠(yuǎn)而又艱巨的任務(wù)，從文化進(jìn)化論的角度提出傳統(tǒng)工藝的“文化模因”分類標(biāo)準(zhǔn)，即“物態(tài)器物模因”“行為實(shí)踐模因”以及“無形精神模因”，為傳統(tǒng)工藝的立法完善與司法適用提出針對(duì)性的分類保護(hù)思路與對(duì)應(yīng)策略。

就傳統(tǒng)工藝而言，這種文化性與經(jīng)濟(jì)性的雙重屬性以及公共利益與私人利益的雙重關(guān)系，決定了傳統(tǒng)工藝的法律保護(hù)必然具有復(fù)雜性和多樣性。根據(jù)傳統(tǒng)工藝的“文化模因”分類，針對(duì)性地提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類保護(hù)機(jī)制，首先，以著作權(quán)為主的“物態(tài)模因保護(hù)”，應(yīng)當(dāng)設(shè)置單獨(dú)條款，打破傳統(tǒng)條件限制，由政府相關(guān)部門承擔(dān)嚴(yán)格申報(bào)程序，認(rèn)證是否符合著作權(quán)要求；其次，以專利權(quán)或商業(yè)秘密為主的“行為模因保護(hù)”，立法上應(yīng)規(guī)定，在傳統(tǒng)工藝的開發(fā)利用上，若他人未經(jīng)許可擅自獲取、使用、泄露有關(guān)傳統(tǒng)工藝方面的商業(yè)秘密，應(yīng)及時(shí)止損并承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失等民事責(zé)任以及完善專利申請(qǐng)和認(rèn)定制度；最后，以商標(biāo)權(quán)或地理標(biāo)志為主的“精神模因保護(hù)”，應(yīng)完善排除外部搶注機(jī)制，完善商標(biāo)在先權(quán)利保護(hù)制度，充分利用集體商標(biāo)與證明商標(biāo)的保護(hù)優(yōu)勢(shì)。