湘潭大學法學院肖芳在《法律適用》2024年第6期上發(fā)表題為《錯誤匯款排除執(zhí)行的效力和要件審查》的文章中指出：

相較于傳統(tǒng)的現(xiàn)金支付方式，銀行轉賬匯款更加便捷、安全，因此轉賬匯款已經(jīng)成為現(xiàn)今經(jīng)濟生活中人們進行支付、結算的主要途徑之一。而由于收款人名稱、賬號等信息可被系統(tǒng)自動存儲并在下次付款時自動彈出，匯款人只需要填寫匯款金額、選擇收款人并點擊確認即可即時完成支付，因此容易發(fā)生填錯收款人、誤寫匯款金額等錯誤匯款行為。發(fā)生錯誤匯款后，匯款人一般可直接請求收款人予以返還或請求法院判令收款人返還，從而實現(xiàn)權利救濟。但收款賬戶因收款人其他債務被法院凍結時，匯款人無法直接取回匯出款項，通常需要通過向人民法院提出執(zhí)行異議的方式予以救濟。而人民法院對當事人提出的執(zhí)行異議以形式審查為主，對于銀行存款通常按照銀行登記的賬戶名稱對權利人進行判斷。故匯款人還需通過提起執(zhí)行異議之訴的方式進行救濟。對匯款人的主張是否應予支持，并無法律或司法解釋明文規(guī)定。

經(jīng)對貨幣“占有即所有”規(guī)則進行分析，應當認定銀行存款并非絕對適用“占有即所有”的規(guī)則。錯誤匯款屬可撤銷的民事行為，該行為撤銷之后存款權屬不發(fā)生變動，案外人可以基于物權性質的返還請求權排除人民法院對賬戶資金的強制執(zhí)行。即使認定案外人對銀行存款不享有所有權，其依照不當?shù)美畟鶛嗾埱髾嗯懦龔娭茍?zhí)行，亦具備正當性基礎。司法實踐中需要重點關注的是誤匯事實的查明和誤匯款項特定化的判斷。經(jīng)審查，案外人確有證據(jù)證明資金系其誤匯，誤匯資金特定化且尚存于被執(zhí)行人賬戶時，應當支持案外人排除強制執(zhí)行的訴訟請求。誤匯資金是收款賬戶資金唯一來源或者收款賬戶沒有資金流出時，可以根據(jù)銀行記賬認定誤匯資金特定化。誤匯資金因進入流通領域而喪失特定化。以此判斷，能夠較好平衡申請執(zhí)行人與案外人之權益，亦較為簡明。