中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所劉仁文在《法學(xué)雜志》2024年第5期上發(fā)表題為《非法獵捕、收購、運輸、出售陸生野生動物罪的法益識別與規(guī)范闡釋》的文章中指出：

作為野生動物領(lǐng)域的新增罪名，非法獵捕、收購、運輸、出售陸生野生動物罪以防范因食用陸生野生動物而引發(fā)病毒、疫病傳播風(fēng)險為規(guī)范保護(hù)目的，其背后的法益結(jié)構(gòu)應(yīng)以公共衛(wèi)生安全為內(nèi)核法益，以國家對野生動物的合理保護(hù)、野生動物倫理、生物多樣性為保護(hù)帶法益。

立足相對人類中心法益觀，非法獵捕、收購、運輸、出售陸生野生動物罪所保護(hù)的法益應(yīng)當(dāng)具有聚合性、侵害流程的可察性、不同保護(hù)法益之間的遞進(jìn)性等特點，是集合人類生命健康與野生動物保護(hù)等為一體的“法益束”。遵循這一認(rèn)識，嘗試以“內(nèi)核+保護(hù)帶”的結(jié)構(gòu)來解讀非法獵捕、收購、運輸、出售陸生野生動物罪的法益內(nèi)涵。本罪以“違反野生動物保護(hù)管理法規(guī)”為前置條件，以“食用”為主觀目的，以珍貴、瀕危野生動物以外的“在野外環(huán)境自然生長繁殖的陸生野生動物”為行為對象，具體規(guī)定了“非法獵捕、收購、運輸、出售”四類不法行為。本罪的行為對象是指有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的野生動物和地方重點保護(hù)的野生動物以及其他陸生野生動物，野生性是本罪行為對象的本質(zhì)特征?！耙允秤脼槟康摹本哂锌刂票咀锾幜P范圍的功能，觀賞、藥用等非食用目的不構(gòu)成本罪。本罪對前置性規(guī)范的從屬程度應(yīng)堅持相對性，并明確前置性規(guī)范的效力層級和范圍。

一個國家的刑法規(guī)范及其司法解釋是該國刑法知識的重要載體，對其司法適用的研究構(gòu)成本國刑法教義學(xué)的邏輯起點。非法獵捕、收購、運輸、出售陸生野生動物罪作為野生動物領(lǐng)域的“新晉”罪名，其司法適用應(yīng)從立法背景出發(fā)明晰本罪的規(guī)范保護(hù)目的，妥當(dāng)識別規(guī)范保護(hù)目的背后的本罪法益，并在此基礎(chǔ)上厘清本罪中“陸生野生動物”“以食用為目的”“違反野生動物保護(hù)管理法規(guī)”等構(gòu)成要件要素的內(nèi)涵與外延。與此同時，還要結(jié)合“危害珍貴、瀕危野生動物罪”“非法狩獵罪”及相關(guān)的立法解釋與司法解釋，處理好司法適用中本罪與相關(guān)罪名的關(guān)系。

有必要指出的是，本罪畢竟是應(yīng)急性立法，雖然法律一經(jīng)制定，就必須得到遵行，但對于這種特殊刑事政策背景下出臺的新增罪名，在社會步入正常軌道后，應(yīng)當(dāng)采取盡可能謙抑的立場，防止機(jī)械執(zhí)法導(dǎo)致刑事用力過猛，這應(yīng)當(dāng)是以刑法解釋為核心要義的刑法教義學(xué)的任務(wù)。