□ 張平

隨著AI技術(shù)的快速發(fā)展，其衍生出的工具被廣泛應(yīng)用在各個(gè)領(lǐng)域，并在法律咨詢、案情分析等法律服務(wù)領(lǐng)域中展現(xiàn)出巨大的潛力。

律師為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律服務(wù)，帶有較強(qiáng)的內(nèi)容屬性，需要大量時(shí)間、經(jīng)驗(yàn)的積累和沉淀。而在AI工具自動(dòng)生成法律文書、進(jìn)行類案檢索等功能的輔助下，律師可以更快速精準(zhǔn)地處理海量信息，優(yōu)化辦案策略，減輕了基礎(chǔ)性工作帶來(lái)的負(fù)擔(dān)，將更多的時(shí)間和精力投入需要專業(yè)判斷和人際溝通的工作中，為當(dāng)事人提供更高效、精準(zhǔn)的法律服務(wù)。

然而，律師也不能因?yàn)锳I工具帶來(lái)的便捷而懈怠，其生成的內(nèi)容依然需要律師依據(jù)事實(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行審查和判斷，且仍需警惕其存在的風(fēng)險(xiǎn)。

截至目前，在法律推理等核心智能方面，通用大模型在相關(guān)場(chǎng)景的應(yīng)用仍存在調(diào)用知識(shí)專業(yè)性不足、結(jié)論不穩(wěn)定等問(wèn)題。例如，某律師在利用AI工具生成一份代理詞后發(fā)現(xiàn)，代理詞里的判例是AI編造生成的，純屬子虛烏有，不僅對(duì)律師的專業(yè)判斷造成干擾，還可能誤導(dǎo)當(dāng)事人，損害其合法權(quán)益。

此外，由于AI工具的強(qiáng)大功能，律師助理、實(shí)習(xí)律師的大部分工作將來(lái)都可能被其取代，這也給相關(guān)從業(yè)人員帶來(lái)了一定挑戰(zhàn)。

律所要建立和完善相關(guān)的內(nèi)部培訓(xùn)體系，引導(dǎo)剛?cè)肼毜穆蓭煶浞趾侠砝肁I工具，幫助其在專業(yè)法律知識(shí)和AI技術(shù)之間找到平衡點(diǎn)，提升自身在復(fù)雜案件處理中的不可替代性，同時(shí)保持對(duì)新技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的敏銳洞察，確保法律服務(wù)的專業(yè)性和可靠性。

總的來(lái)說(shuō)，AI工具不會(huì)替代律師工作，而是幫其從繁瑣的事務(wù)中解放出來(lái)，更好地專注于核心法律事務(wù)，提升法律服務(wù)的專業(yè)性，為律師行業(yè)發(fā)展賦能。

（作者系北京大學(xué)法學(xué)院教授、北京大學(xué)人工智能研究院AI安全與治理中心主任，本報(bào)記者杜洋整理）