5月18日，由中國政法大學知識產權校友會、北京知識產權法研究會、北京知識產權研究會聯(lián)合主辦的第六十八期“知行天下講堂”開講。

本期講堂主講人是廣州知識產權法院審判委員會委員、著作權審判庭庭長、三級高級法官譚海華，主題為“開源軟件的司法保護實踐”。中國政法大學知識產權校友會會長、中國科學技術法學會副會長、北京知識產權法研究會副會長、北京知識產權研究會副會長劉瑛擔任主持人。

（廣州知識產權法院審判委員會委員、著作權審判庭庭長、三級高級法官譚海華發(fā)表演講）

開講前，主持人劉瑛介紹特別介紹了主講人的專業(yè)背景：譚海華是中國政法大學1991級本科校友，廣東省審判業(yè)務專家，從事知識產權審判工作二十多年，主審了羅盒公司訴玩友公司侵害計算機軟件著作權糾紛案（以下簡稱“羅盒案”）、四川臺沃種業(yè)有限公司與清遠市農業(yè)科技推廣服務中心侵害植物新品種權糾紛案、子彈口紅訴前禁令案等重大疑難案件。在《知識產權》《人民司法》《中國版權》等刊物發(fā)表論文、案例評析共30余篇，三次擔任《知識產權精品案例評析》一書的副主編，參與了《知識產權司法保護理論與實務》等9部法律著作的撰寫。譚海華曾獲評全國法院先進個人、全國法院知識產權審判工作先進個人等稱號，多次榮獲個人二等功、三等功等榮譽，撰寫的裁判文書和案例也多次被最高人民法院、廣東省高級人民法院評定為國家、省級優(yōu)秀文書和案例。

（中國政法大學知識產權校友會會長、中國科學技術法學會副會長、北京知識產權法研究會副會長、北京知識產權研究會副會長劉瑛主持講座）

國家知識產權局知識產權運用促進司司長王培章首先發(fā)表致辭。他強調知識產權制度是激發(fā)創(chuàng)新活力的關鍵，對“知行天下講堂”創(chuàng)辦以來秉持專業(yè)、開放、共享理念圍繞知識產權法治熱點開展深度探討的做法給予充分認可，期望講堂持續(xù)發(fā)揮影響力，成為高端學術品牌，為知識產權法治建設貢獻更多智慧。

（國家知識產權局知識產權運用促進司司長王培章致辭）

在講座環(huán)節(jié)，譚海華以備受關注的“羅盒案”為切入點，抽絲剝繭，深入剖析了開源軟件司法保護中的六大核心問題：開源軟件的項目管理者是否有權單獨提起訴訟；已適用開源協(xié)議的軟件能否撤銷先前的許可；開源軟件的最主要貢獻者能否在開源協(xié)議基礎上增加限制商業(yè)使用條款；利用開源軟件開發(fā)的商業(yè)軟件能否對其他人使用該商業(yè)軟件進行收費；利用開源軟件再次開發(fā)其他商業(yè)軟件需要將商業(yè)軟件整體開源還是僅需公開使用了開源軟件部分的源代碼；GPL v3協(xié)議的性質及違反協(xié)議規(guī)定是否構成侵權。通過對案情和審理思路的詳細解讀，為聽眾呈現(xiàn)了開源軟件司法保護的實踐圖景。

與談環(huán)節(jié)，北京金誠同達律師事務所創(chuàng)始合伙人龐正忠對譚海華法官針對“羅盒案”的深度解讀深有感觸，認為該案是中國開源軟件司法保護的里程碑案件，該案判決實現(xiàn)了三重突破：重構了開源領域的裁判規(guī)則體系，也更新了業(yè)界對開源協(xié)議法律效力的認知框架，更為構建健康開源生態(tài)提供了司法指引。

（北京金誠同達律師事務所創(chuàng)始合伙人龐正忠與談）

中國政法大學教授陶乾通過如何理解開源、誰是開源成果的權利人、誰對開源成果有訴權、如何理解開源許可證、開源者是否可以附加條件、開源軟件許可使用人有何義務、違反開源傳染性合同義務為什么構成侵權、被告承擔什么責任等八個關鍵問題梳理“羅盒案”推理脈絡，進一步深化了聽眾對開源軟件司法保護的理解。

（中國政法大學教授陶乾與談）

據悉，“知行天下講堂”主要邀請行業(yè)法務專家和司法實務專家分享知識產權領域實踐經驗和職業(yè)體會，每月舉辦一期，是學生的“第二課堂”。講堂活動已得到北京乃至全國知識產權領域從業(yè)者和在校生的廣泛關注。本期講堂延續(xù)“實務-學術”雙輪驅動的特色，聚焦開源軟件司法保護實踐，以期通過“羅盒案”的裁判要旨解析與多維理論碰撞，為構建中國自主的開源法律體系提供了關鍵性實務參照。

（與會人員合影）